PARTNER PORTALU
  • BGK

KOMENTOWANY TEKST

Trzeba ograniczyć przywileje samorządowców. Starosta nie ma wątpliwości


  • Radny , 2018-01-12 06:36:05

    Artykuł o ograniczaniu przywilejów samorządowcom opublikowany na portalu dla samorządowców. Gratuluję odwagi i popieram. Już dawno powinniśmy zacząć robić porządek z patologicznymi sytuacjami jakich jest mnóstwo na naszym szczeblu.
  • Karol Chejnowicz, 2018-01-11 22:02:17

    Do WolneMiasto: Najgorzej jak sie wypowiada troll wiceprezydenta zwanego betonowym Andrzejem
  • WolneMiasto, 2018-01-11 11:31:17

    W pełni popieram głos przedmówcy: jaki jest sens publikowania przez Was, Droga Redakcjo, opinii samorządowców z PiS nt nowej ordynacji wyborczej?!? Przecież ta ordynacja ma zapewnić im stołki. I łudzicie się, że będą się merytorycznie wypowiadać na jej temat? Abstrahuję od pana Gołosia, naczelnika wydziału kultury UG Wołomin, którego w teczce do Pruszkowa przywiózł Jacek Sasin. Żenujące że pytacie człowieka, który nawet nie został wybrany w wyborach bezpośrednich, przez mieszkańców, tylko w wyniku politycznej układanki został starostą.
  • Inwestor, 2018-01-02 17:55:26

    Problemem jest nadmierne zbiurokratyzowanie inewstycji.Wiele domów i firm nie powstałoby w obecnym stanie prawnym i jeszcze nieżyczliwa uznaniowość negacji praw właścicieli.Spotkałem się z taką interpretacją prawa do zbudowy ze urzędnicy gminy nie uzają własnego planu zagospodarowania bo parcelę kupił nie swój biznesmen i będzie konkurował z ich sitwą
  • Andrzej Dec, 2018-01-02 13:32:10

    Pa starosta najwyraźniej nie wie dwóch rzeczy. Po pierwsze tego, że o ile w początkowym okresie przepis o zgodzie rady na zwolnienie radnego sądy stosowały tak, że dość automatycznie odrzucały pozwy pracodawców skarżących brak zgody rady, to od pewnego już czasu domagają się jednak udowodnienia, że zamiar zwolnienia ma jakiś związek z faktem pełnienia funkcji radnego. Co więcej bywa i tak, że radny jest zwalniany bez zgody rady, a sąd orzeka tylko 3-miesięczne odszkodowanie, a nie przywrócenie do pracy – nawet jak zwolnienie ma ewidentny związek z pełnieniem funkcji. A po drugie, pracodawca ma obowiązek zwolnić radnego od pracy zawodowej w celu umożliwienia mu wykonywania obowiązków radnego, ale zwolnienie to ma charakter urlopu bezpłatnego. Zatem ten przywilej, zważywszy jeszcze ograniczenia zapisane np. w artykułach 24 ustawy o sg, nie jest znowu takim wielkim wyróżnieniem.
  • radny, 2018-01-02 11:10:43

    No, widać z jakiej opcji ten starosta.....oczywiście jedynej i słusznej partii.....
  • Były starosta, 2018-01-02 10:53:27

    Prośba. Nie pytajcie ludzi z PiS o zmiany wprowadzone przez PiS. Bo i tak nic nowego nie powiedzą. Najlepsze w tej wypowiedzi jest ta o niemożności zwolnienia radnego z pracy. Pan starosta chyba nie doczytał o jaki warunek chodzi (czy zwolnienie nie ma związku z wykonywaną funkcją radnego).Według starosty trzeba ten zapis znieść, bo blokuje dobrą zmianę
  • ella, 2018-01-02 09:33:12

    a liczyć , kontrolować i przyglądać się będą tylko "właściwi" urzędnicy ????
  • AMazur, 2018-01-02 08:49:30

    Typowy aparatczyk , nie znam się, ale popieram
  • pytanie, 2018-01-01 16:22:10

    czy głupi czy tylko przypadkowy polityczny samorządowiec ?


Wyszukiwarki

Polecane oferty: