PARTNER PORTALU
  • BGK

KOMENTOWANY TEKST

Koalicja 5 frakcji na rzecz zwiększenia poziomu zbiórki selektywnej w Polsce


  • Uczył Marcin Marcina, 2018-04-16 08:40:24

    Niby tacy eksperci, a o znaczku na szkło bezbarwne zapomnieli.
  • Tadeusz Babicz, 2018-04-15 00:41:56

    Ble ble ble. Koncert życzeń. Proszę o konkret, a nie stwierdzenie, że jak się "wytresuje społeczeństwo" to nam będzie łatwiej. Ale w między czasie to zarobimy na tych szkoleniach czy doradztwach. Weźcie Państwo do programu rzeczywiste zachowania społeczne (wraz z oporami i patalogiami). Żeby nie były to wyrzucone pieniądze (tak jak w przedstawionym w artykule rozwiązaniu) proponuję wprowadzić w zasadach zarządzania nieruchomościami podmiotu przekazującego odpady do przetwarzania, który w czasie oczekiwania na odbiór będzie profesjonalnie selekcjonował te odpady na zasadach EKO AB.
  • w.potega@neostrada.pl, 2018-04-13 10:24:07

    Edukacja zaistnieje dopiero wtedy, gdy uruchomimy mechanizmy motywacyjne. Tak jest zawsze. Zaś mechanizmy motywacyjne, to minimum pięciokrotnie wyższe opłaty za gospodarowanie odpadami zmieszanymi w stosunku do odpadów wysegregowanych i poddanych recyklingowi, w wymiarze gminnym, lub w wyodrębnionej części gminy. W Europie jest już 400 gmin segregujących 90% odpadów, a wśród nich nie ma gminy polskiej. Dlaczego? W Polsce nie ma personalnej odpowiedzialności. Trzeba zaprzestać produkcji szczegółowych ustaw sejmowych. Sterować zmianą trzeba parametrycznie. Gmina słabo segregująca powinna mieć wysokie opłaty, aby opłacało się uczenie się segregacji u źródła, w domach. Mieszkańcy zwolnią burmistrza nie potrafiącego zorganizować gospodarki obiegu zamkniętego, a z sejmu znikną lobbyści załatwiający sobie dobrze płatną robotę w absurdalnych regionalnych instalacjach przetwarzania (mechaniczno-biologicznego) odpadów komunalnych i w spalarniach.


Wyszukiwarki

Polecane oferty: