PARTNER PORTALU
  • BGK

KOMENTOWANY TEKST

Pożary składowisk odpadów. Zaostrzenie kar nic nie da? "Potrzebne zmiany systemowe"


  • Andrzej Gawłowski, 2018-06-07 22:26:18

    Do Tadeusz Babicz: Dziękuję za wsparcie moich twierdzeń. Problematyka jest wielce złożona i nie sposób w jednej rozmowie opisać wszystkich jej aspektów. Zapraszam do śledzenia także innych moich komentarzy. Pozdrawiam.
  • Tadeusz Babicz 3, 2018-06-06 23:11:30

    Dalsze przekazywanie odpadów będzie się musiało bilansować, co uważam znakomicie uniemożliwi dotychczasowe kombinowanie. Z pewnością bardziej skutecznie niż wyrywkowe łapanie przestępców śmieciowych, czy też proponowana zmiana prawna, gdzie śmieciarze odbierający będą zobligowani do wypełniania takich danych w ogólnopolskim rejestrze śmieciowym. Dlaczego potrzebny jest ajent z pawilonem? Bo tylko w ten sposób możemy uzyskać, jako efekt dodatkowy, posegregowane odpady (bez konieczności definiowania), z czystymi, nieśmierdzącymi śmietnikami, bez walających się śmieci. Taki ajent może być również lekarstwem na wiele innych problemów związanych ze śmieciami komunalnymi. Nie mogę zrozumieć czemu to rozwiązanie jeszcze nie funkcjonuje? Chyba, że panuje ogólnie obowiązująca indolencja w myśleniu lub zmowa aby można było kręcić lody lub pobierać opłatę za coś co nie zostało wykonane.
  • Tadeusz Babicz 2, 2018-06-06 23:10:49

    I tu dochodzimy do „początku rury”. Ciągle ilość odpadów jest szacowana. Dopóki nie poznamy rzeczywistej ich ilości, ze względu na koszty utylizacji tych odpadów, będzie trwało kombinowanie. Jeżeli dociśnie się „pożary”, to wypłyną kiedyś zatrute wody, odkryje się, że zasypane zostały wszelkie dziury w ziemi, czy wybudowane zostaną schrony, w których zmagazynowane odpady odkryjemy np. po 20 latach itp. Zgadzam się również z Panem Świętalskim, że te obserwowane obecnie ruchy z torebkami reklamówkami, automatami do kaucjonowanych opakowań, dostawiania nowych kolorowych pojemników, monitorowania kamerami składowisk itp. Są tylko ruchami pozornymi, bo nie rozwiążą problemu, już nie „zero waste” ale choćby się zbliżyć do wymaganych poziomów wskaźników wynikających z prawa unijnego. Jak ja widzę początek rury? Należy bezwzględnie w system zagospodarowywania odpadów wpasować podmiot, który nie będzie miał interesu wynikającego z ilości przekazywanych odpadów, a będzie zainteresowany sumiennym i dokładnym ewidencjonowaniem ilości i jakości przekazywanych odpadów. Nie może to być, jak obecnie na podstawie uznania firm odbierających, zarówno prywatnych jak i samorządowych. Żyjemy w Polsce prawie jak w Europie, a oficjalnie wytwarzamy prawie połowę tego co przeciętny europejczyk. Kandydatem na taki podmiot uważam powinien być wyznaczony ajent z pawilonem, który przyjmie te odpady poważy i wystawi dokument, najlepiej w formie elektronicznej.
  • Tadeusz Babicz, 2018-06-06 23:08:54

    Zgadzam się z Panem Gawłowskim, że najważniejszy jest system. Co do edukacji to uważam za pobożne życzenie nauczenie sposobu selektywnej zbiórki wszystkich mieszkańców, tym bardziej, że nikt nie wie kiedy odpady można uznać za selektywnie zebrane. Co gorsze sankcjonuje się, ale tylko za deklarację, że z premedytacją nie będzie się selekcjonować. Nie dotarło do mnie, że komuś na wniosek odbierającego podniesiono by składkę za przekazanie odpadów niezgodnie z deklaracją. Nie wyobrażam sobie karania przy zbiorowym śmietniku, i to niekiedy służącym kilku wspólnotom i kilku sklepom. Co do infrastruktury, to z tego co wiem, nie ma takich urządzeń, które byłyby w stanie w zadowalający sposób wyselekcjonować ze zmieszanej i zmiażdżonej breji komunalnej nadające się do użycia ponownego surowce wtórne. Zapobiec odpadom się nie da, a kombinowanie przy zakupach poprzez chodzenie z własnymi pojemnikami na: sałatki, miękkie owoce, czy kiszone ogórki uważam za zajęcie dla ekscentryków. Producentów nie trzba już dalej molestować prawem, bo znajdą pretekst do podniesienia swojej prowizji. Obecne prawo już zabezpiecza, szczególnie w dziedzinie opakowań, interesy rynku odpadów, wystarczy tylko kontrolować prawidłowość jego stosowania, szczególnie należy zwrócić uwagę na organizacje odzysku. Za najważniejsze stwierdzenie Pana Gawłowskiego uważam uznanie, że należy bezwzględnie kontrolować przepływ i zagospodarowanie strumienia odpadów.
  • Polak szarak, 2018-06-04 19:03:46

    Nie twórzmy mitów. Nauka przeciętnego Polaka segregacji trwa 5 minut, pod warunkiem że odbywa się ona za zachodnią granicą.
  • w.potega@neostrada.pl, 2018-06-04 14:45:28

    ,,Musimy zapobiegać powstawaniu odpadów, zadbać o ich selektywną zbiórkę u źródła, wdrożyć rozszerzoną odpowiedzialność producenta, bieżąco kontrolować przepływ i zagospodarowanie odpadów, zadbać o właściwe moce przetwórcze recyklingu". Kiedy ministrowie zaczną rozmawiać ze społeczeństwem o narzędziach do rozwiązywania już zdefiniowanego problemu? Dodam tylko potrzebę badań na rzecz wykorzystywania poszczególnych odpadów w nowych produktach. Straszenie poprawi samopoczucie straszących, a problem pozostanie. Powiedzmy też sobie, że nauczenie segregacji u źródła nie będzie teraz łatwe, gdy wmówiono ludziom, że tego nie musimy robić. Trzeba jednak kiedyś zacząć poważnie problem rozwiązywać. Zadbanie o selektywną zbiórkę odpadów w gospodarstwach domowych trzeba wiązać z różnicowaniem opłat za gospodarowanie różnymi odpadami, aby mieszkaniec zaczął uwzględniać koszty utylizacji każdego opakowania, przy zakupie produktów w takim lub innym opakowaniu.
  • ... i popiołów kupa...., 2018-06-04 14:32:28

    Niestety - zanosi się, że nadal nie będzie tak jak było - w 2015 było 300 pożarów śmieci na instalacjach - a w tym półroczu tylko około 80 (chociaż jeszcze zostało 24 dni...) Zamiast postępu mamy regres...


Wyszukiwarki

Polecane oferty:


Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.