Coraz droższe gminne składowiska

  • Przegląd prasy/Rzeczpospolita
  • 12-08-2010
  • drukuj
Zamiast tysiąca stawek za zostaną tylko cztery. Za śmieci od mieszkańców opłaty będą takie jak za najniebezpieczniejsze odpady.
Coraz droższe gminne składowiska

Wszystko po to, żeby zachęcić samorządy do budowy spalarni i zakładów realnie zajmujących się recyklingiem odpadów, a nie tylko produkujących fikcyjne kwity. W Polsce 90 proc. śmieci trafia na wysypiska, choć niektóre kraje UE odsyłają tam tylko kilka procent nienadających się do dalszej utylizacji – podaje „Rzeczpospolita”.

Sposób na niechętne zmianom samorządy i firmy wywożące odpady znalazł resort środowiska. Proponuje nowe wyższe stawki za składowanie śmieci komunalnych. Mają one zachęcić przedsiębiorców odbierających odpady do przekazywania ich do spalarni, a nie na tańsze dotąd składowiska.

Takie ustawienie cen to także sygnał dla samorządów, że budowa spalarni może się okazać w perspektywie kilku lat naprawdę korzystną inwestycją. W kolejnych latach stawki za składowanie też mają ciągle rosnąć, aby w 2015 r. sięgnąć 200 zł za tonę. A to już kwota porównywalna z obecnymi cenami utylizacji śmieci w spalarniach.

Projekt nowego rozporządzenia w sprawie opłat za umieszczanie odpadów na składowisku przewiduje cztery stawki, w których pogrupowano poszczególne rodzaje śmieci, a nie około tysiąca dla każdego kodu odpadów odrębnie.

Pozwoli to m.in. ukrócić procedury kwalifikowania śmieci do grup o niższych stawkach na podstawie zamieniania numerów kodów na dokumentach lub prostego przesiewania. W najdroższej grupie umieszczono m.in. „odpady z mechanicznej obróbki odpadów”.

Ministerstwo Środowiska proponuje następujące stawki (za tonę) za zdeponowanie odpadów na składowisku w 2011 r.: 120 zł za najpopularniejsze: odpady komunalne, opakowaniowe, a także śmieci pochodzące z mechanicznej segregacji; – 30 zł za odpady inne niż niebezpieczne i obojętne (fachowcy przypuszczają, że tu się znajdzie przynajmniej część biodegradowalnych); – 0 zł, ale kary będą naliczane od 245 zł za odpady zawierające azbest oraz te powstałe w wyniku klęsk żywiołowych i 15 zł za odpady obojętne – informuje „Rzeczpospolita”.

Podobał się artykuł? Podziel się!

 


KOMENTARZE (2)ZOBACZ WSZYSTKIE

"w sprawie opłat za umieszczanie odpadów na składowisku przewiduje cztery stawki, " BLAD nie za skladowanie winno byc a za PRZETWARZANIE bo skladowanie to tez forma przetwarzania, niewlasciwa ale zawsze....Ze tylko cztery stawki, dobrze, ale skad one sa wziete ??? Czy zostala prz...eprowadzona analiza w calej Polsce tak by te wartosci byly usrednione i w miare obiektywne - bo niby dlaczego ktos ma placic drozej bo zyje w gminie ktora zle sie rzadzi ???lub wybrala nieefetywna metode przetwarzania odpadow - jesli taka analiza byla zrobiona to gdzie ona jest dostepna ??? przeciez to material publiczny !!!! Tak w sumie podane powyzej cyfry sie nie trzymaja kupy !!! po co mieszac azbest z odpadami komunalnymi - to przeciez odpad niebezpieczny i NIGDY nie powinien znalezc sie wsrod odpadow komunalnych, a jesli juz, to kara nie 245 zl a conajmniej 2450 zl , a moze nawet 24 500 zl by naprawde nie oplacalo sie wrzucac takich smieci do kubla. Tak , Powtarzam sie i bede sie powtarzal !!!! Spalanie i owszem, ale dlaczego tylko ta metoda sie wszyscy zachlystuja !!! ??? Ja wiem ze Pan dr Mikula jest w tym specjalista i lansuje swych wybranych, ale spalarnie winny byc uzupelnieniem przetwarzania odpadow a nie podstawowym elementem technologii - po co tracic te 40 % dobrego wkladu biomasy, ktory mozna przetworzyc na energie i nawoz !!! Tyle ze trzebz astosowac odpowiednie technologie Poza tym jest zasadnicza kwestia wyboru technologii bo to wlasciwie przerasta poziom Gmin / Misat a nawet Zwiazko Metropolitarnych... Temat winien byc rozwiazany na szczeblu centralnym - regionalnie - temat zbyt wielki dla miast / gmin - gdyz wiadomo ze by instalacja przetwarzania odpadow byla rentowna MUSI miec odpowiednio duzy strumien odpadow - poza tym czesc odpadow warto przetwarzac biologicznie, a czesc trzeba spalic, a czesc spalic w specjalnej instalacji .... a z tych wszystkich dzialan generalnie winna byc odtworzona ukryta energia w postaci gazu / pradu, biopaliwa i nawozu. Tyle ze MUSI to byc dzialanie planowe a nie jak dzis Gaszenie Pozarow i to przez nawet nie ochotniczae sily a "z ulicy" gapiow !!!! Program Gospodarki Odpadami winien byc Krajowy - rozlozony na Regiony tak by Instalacje oplacaly sie - tak wiec trzeba: POWOLAC ZESPOL KONTROLI GOSPODARKI ODPADAMI 1. Zinwentaryzowac aktualne zasoby przerobcze 2. stworzyc prawdziwy nie gusowski / statystyczny strumien odpadow z ich morfologia dloa danego regionu,. lacznie z odpadami przemyslow (spozywczy....) rolnictwa , osadow oczyszczalni sciekow itd... 3. opracowac matryce doboru techniki przetwarzania odpadow 4. Zorganizowac PPP 5. wprowadzic w zycie Instalacje bez kajdanow unijnych- bo to mozliwe !!! Warszawa to pokazuje !!! 6..... w terminie pozniejszym jak bedzie odzew i do kogo mowic !@!! Dlaczego nie Zintegrowany System Gospodarki Odpadami oparty na rozsadnym stosowaniu roznych technologii - celem racjonalnej segregacji, odzysku energii z odpadow w posatci gazu, energii elektrycznej czy biopaliw jak i wysokokalorycznych nawozow. Sa Firmy jak BioCrudetechnology ktore sfinansuja tego typu dzialania nawet w 100 % - bez Unijnych dodatkow Instalacje tzw Zintegrowanej Gospodarkli Odpadami , tyle ze musza miec gwarancje ze przez 30 lat nikt im nie bedzie przeszkadzal w biznesie - dlatego raczej pracuja w Chinach, Indiach czy w Afryce. Firma ta oprocz tego ze likwiduja kwestie smieci to dostarczaja na rynek energie pozyskana z przerobki smieci w postaci gazu, elektryki czy biopaliw a dodatkowo daja wysokokaloryczny nawoz. Zasadnicza kwestia to odpowiedni strumien odpadow. I tu trzeba sie zebrac w Zwiazki Odpadow !!! by uzyskac 600 - 2000 To / dobe - a jak widac np. Krakow ma ten strumien ok. 997 To / dobe i wystarczyu dla spalarni i dla racjonalnej gospodarki gdzie mozna bedzie wykorzystac w ciagu technologicznym osady z oczyszczalni, odpady przemyslu spozywczego itd, a nawet osady denne np z Jeziora Rozanowskigo czy Czchowskiego w ramach ich rekultywacji. Wystarczy nam przeslac ankiete z morfologia odpadow, a my sie ustosunkujemy co i jak mozemy zaproponowac A zebranie odpowiedniego strumienia odpadow jest mozliwe przez polaczenie odpadow: - komunalne z wielu miejscowosci - odleglych powiedzmy do 100 km - osady oczyszczalni sciekow - odpady przemyslu spozywczego - odpady rolnicze, hodowlane /gnojownice - zielonki uprawiane na ten cel - co pozwoli na uaktywnienie rolnictwa w regionie - osady denne z jezior - w czym wspolpracujemy z Prof. Stanislawem Borsukiem Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy Tyle ze Wladze (??!!) Miasta sa gluche na maile i informacje "zapatrzone" w spalarnie ktora im zaproponowano a zafunduja ja sobie z nakladow mieszkancow - budzc sie z piec lat w koszmarnym snie nieudanej inwestycji. Bo przeciez ci co sprzedaja spalarnie, ja po prostu sprzedaja nie inetersuja sie co bedzie sie z nia dalej dzialo. Zas jesli Firma bierze na siebie ciezar Inwestycji to musi zadbac by sie ona splacila !!!! i tu lezy cala roznica. Tyle ze za piec lat juz bedzie inna ekipa w miescie i u wladzy i polka zacznie sie na nowo, oczywiscie finansowna przez kieszenie mieszkancow !!! A jeszcze do tego nabijaja miasta budgety !!! bo jak to mozliwe by spalarnia kosztowal 2 Mld zlotych dla Katowic, a Biocrudetechnology proponuje rozwiazanie za 250 000 Mln $ CAD = ok 0,7 Mld zlotych polskich - a jeszcze proponuje finasnowanie i przetwarzanie nie tylko smieci komunalnych , ale i odpadow przemyslu spozywczego, osadow z oczyszczalni sciekow itd.... TYLE ZE NIE MA ZKIM ROZMAWIAC W TYM TEMACIE - BO pewnie w tej kwocie jest za malo kasy na "rozkurz" !!!??? Proponuje jednak Rozsadnym kontakt - KZSGO - Biocrudetechnology 032 209 44 56 0600 209 893 tadejurkiewicz@hotmail.com rozwiń

Kanadyjski System Zintegrowanej Gospodarki Odpadami - Biocrudetechnology, 2010-08-13 06:31:50 odpowiedz

Kto komu ma tu placic ? W tym procesie rynkowym jest wiele stron i przejrzystosc jest niezbedna, zeby nie bylo tak, ze znow "ktos" ten rynek ukradnie ...

autoidea, 2010-08-12 19:17:24 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE


ZOBACZ TAKŻE