PARTNER PORTALU
  • BGK

Autostrady prowadzą firmy do bankructwa

  • Przegląd prasy/Rzeczpospolita    24 maja 2012 - 06:59
Autostrady prowadzą firmy do bankructwa

Nawet po kilkaset milionów złotych stracą firmy budujące drogi. Na zysk już prawie nikt nie liczy.




Na większości realizowanych kontraktów firmy stracą średnio ok. 10 proc. ich wartości, głównie z powodu wzrostu cen materiałów budowlanych – pisze „Rzeczpospolita”.

W ostatnich dwóch latach cena asfaltu wzrosła o ok. 50 proc., konstrukcje stalowe podrożały o ok. 40 proc., a paliwo o ok. 40 proc. Dlatego firmy występują o wyrównanie kosztów do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

Na to mają jednak niewielkie szanse, bo w kontraktach jest zapis, że nie podwyższa się cen jednostkowych – podaje „Rzeczpospolita”. Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (1)

  • Koordynator byly OIUGZ, 2012-05-24 11:23:44

    I tego jeszcze nie koniec, bo POlak potrafi..... Tak OIUGZ mowilo w 2011 tym: W liście datowanym 5 stycznia 2011 napisano: Szanowna Pani Rzecznik, Wraz z Nowym Rokiem prosze przyjac nasze zyczenia pomyslnosci i dalszych sukcesow w tej tak pozytecznej roli. A nawiazujac ...do Pani przedsiwziec, adresuje do Pani te wiadomosc, liczac, ze Pani zajmie sie tematem, ktory juz kilkakrotnie wnosliem na rece Rzezcznika Praw Obywatelskich - ktory zreszta przy udziale firm deweloperskich znalazl odzew w dzialaniach Pani poprzednikow, tyle ze mimo naszych sugestii i propozycji w dalszym ciagu jest nieprwidlowo rozwiazany ze szkoda dla 87 % Uczestniczacych w Procesach Budowlanych. Chodzi o ustanowione w roku 2010 zapisy prawne, art. 649. 1 kc i zwiazanym z nim art. 647.1. kc - ustanowiony w 2003 - cim. Zapisy te jak juz wielokrotnie podnosilismy sa niekonstytucyjne z art. 32 Konstytucji RP - aktualnie w podwojny sposob, bo uprzewlejawiaja wybrane grupy z uzczestniczacyc w procesach budowlanych w podwojny sposob, daja im mozliwosc uzyskania gwarancji zaplaty na dwa sposoby. Dlaczego \\\"wybrane grupy\\\" ?? - bo tylko tych ktorzy maja podpsiane umowy o roboty budowlane - a tych jest w procesie budolanym niwielu, bo umowa o roboty budowlane (uorb) jest umowa szczegolna - wprawdzie i w tej kwesti spornej uorb i umowy o dzielo juz wypowiadal sie trybunal konstytucyjny, ale nawet przyjmujac rownowaznosc umowy o dzielo z uorb temat nie jest zamkniety, bo: - w procesie budowlanym wystepuja roznego typu umowy: umowa wynajmu, umowa uslug profesjonalnych, umowa sprzedazy,.... itd - umowa orb jest szczegolna, gdyz musi sie konczyc oddaniem \\\"obiektu\\\" , ale by mogla byc zrealizowana, tzn obiekt wykonany zgodnie projektem i zamowieniem musi / moze byc zrealizowana przez wykonanie szergu innych umow. Poslugujac sie przykladem: - moze byc zawarta umowa o roboty budowlane z wykonawca / podwykonawca fundamentow budynku ( PFB) - ale ten juz z kolei zawier kolejne umwoy na: - wykonanie wykopow - - wywoz ziemi - wykonanie projektu technicznego fundamentow - wynajem szalunkow - dostawe stali zbrojeniowej - montaz stali zbrojenioweej - dostawe betonu - dostawe innych materialow zgodnie z projetem - ulozenie betonu w szalunkach - ulozenie izolacji - ulozenie odwodnienia - obsypanie fundamentow - wykonanie plyty - itd.... moze byc ich jeszcze wiele oczywiscie bez tych umow - obiekt = fundament - nie moglby byc zrealizowany, a wiec i urb wykonana. Jak Pani widzi wedle prawa TYLKO PFB uzyskac moze zabezpieczenie zaplaty - reszta uczestniczacych NIE - a to wlasnie oni sa najbardziej narazeni !!!! i tu jest nisprawiedliwosc prawa, dodatkowo tezez PFB ma szanse na podojne zabezpieczenie swoich praw: - z art. 649.1 - z art. 647.1 - inny aspekt \\\"wybrane grupy\\\" to kwestia nazewnictwa - \\\"podwykonawca\\\" - takie okreslenie zaweza nomenklaturowo grupe podmiotowa - bo wynajmujacy szalunek nie jest podwykonawca, inzynier wykonujacy projekt techniczny fundamentu, czy firma transportowa ziemie tez nie !!! To jest zasadnicze zastrzezenie do aktualnych zapisow prawnych, ktore chcielibysmy by Pani zaskarzyla do Trybunalu Kosntytucyjnego, bo tak wlasciwie jak sie przygladnac zmianom wprowadzonym w stosunku do zaskarzonej ustawy Gwarancje Zaplaty z lipca 2003 - to generalnie pozostalo to samo, tyle ze troche tresc zostala zmieniona. Innym elementem jest, ze Gwarancji mozna zadac od Inwestora - to stwierdzenie rowniez jest nieprwidlowe, gdyz jest nieprawdziwe i juz w praktyce kwestionowane bo: -- winno byczastapione przez -- zamawiajacego; gdyz: - inwestor jest specyficznym zamawiajacym - tym pierwszym, ale nie musi \\\"znac\\\" kolejnych realizujacych proces inwestycyjny, jesli oni nie skorzystaja z art. 647.1 kc - a dla kolejnych uczestniczacych ten ktory ma zobowiazanie do zaplaty jest Zamawiajacym; Szanowna Pani Rzecznik, przesylam Pani te wiadomosc mailowo, celem przygotowania oficjalnego wniosku, tyle, dla unikniecia \\\"zaciec\\\" z jakimi juz sie spotkalem w trakcie mych przeszlo siedmioletnich kontaktow z administarcja, rzadem, parlamentem, chcialbym uscislic tresc naszego wniosku tak pod wzgledem merytoirycznym, nomenklaturowym, jak i formalnym. A skladam go w imieniu Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Gwarancje Zaplaty przy PIPHB i SDMB ze wsparciem przez KIA, PIIB, Unibud, ZZ Budowlani i inne organizacje zainteresowane tematem jak tez stowarzyszena poszkodowanych firm z okrego Slaskiego oraz jako firma wynajmu sprzetu budowalnego pokrzywdzona przez prawo bez szans na odzyskanie naleznosci, ktore miedzy innymi doprowadzily do jej upadku. Oczywiscie w mediach znajdzie Pani na ten temat wiele informacji, szczegolnie o nasilajacych sie zadluzeniach jak i w postepie geometrycznym rosnacych obrotach przemyslu windykacyjnego, ktory zreszta tez narzeka, bo aktualny stan prawa nie daje mu szans na realizacje oczekiwan Klientow. Szanowna Pani Rzecznik, wierzac, ze wiadomosc ta nie zostanie potraktowana jako spam i przyjeta przez Pania do menu prac na najblizszy okres, oczekujac rychlego kontaktu lacze uklony. i Tak w 2010 tym \\\"Wykonawcy autostrady A2 wciąż czekają na zapłat... Autor: Gość: Koordynator OIUGZ IP: *.3s.pl 01.06.11, 09:19 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz A tego jeszcze nie koniec... Bo takie jest nieprawo w polsce - a to dopiero poczatek..... byl juz AlpineBau, jest wielu innych co nie placa, ale dziennikarze nie do wszystkich trafiaja. A pies pogrzebany lezy w Gwarancjach Zaplaty - bo te zostały pOgrzebane przez naszych POslow w zeszłym rOku. Ustanowlili oni PODWOJNE GWarancje dla WYBRANCOW - 12 % z Uczestniczacych w prOcesie budowlanym, i to tylko tych co realizuja umowy o roboty budowlane - a w projekltach liniowych, jak to jest cas, to chyba nie ma m nawet zastosowania. Czeste tez Wykonanwvy i POdwykonawcy nie wiedz, ze maja tak cenne narzedzie jak art. 649.1 kodeksu cywilnego, wlasnie ten prezen otrzymany od pOslów. Cóż, nie umiemy rządzić..... a w parlamencie liczy sie TYLKO dyscyplina partyjna. Jeśli argumentem uchwalenia ustawy jest stwierdzenie: PO i PSL maja wiekszosc, więc to przejdzie\\\" - to gdzie jesteśmy ???!! nie liczy się merytium sprawy, a większość === dziecinada !!! A bedzie jeszcze gorzej bo inwestycje kluczowe sie koncza i to właśnie na zakończenie Generalni / Zleceniodawcy zostawiają kwiatki do rozdania w postaci niezapłaconychTak Masz Racje, bo napewno trzeba i o TYM MYSLALA I MYSLI OBYWATELSKA INICJATYWA USTAWODAWCZA GWARANACJE ZAPLATY - WRAZ Zespo;em Eksperckim (m.in. Mec Kuglarz z UK)., ktorzy zlozyli w Parlamencie juz PIEC LAT TEMU !!!??? propozycje / projekt ustawy RACHUNEK POWIERNICZY (matreialy do dyspozycji w OIUGZ), ktory WLASNIE ZABEZPIECZA INTERESY klientow Deweloperow, ktorych ostatnie padniecia sa bardzo modne. TYLE, ZE I W TYM PRZYPADKU JAK I W KWESTII GWARANCJI ZAPLATY DLA WSZYSTKICH UCZESTNICZACYCH W PROCESIE BUDOWLANYM A WIEC INTERES PUBLICZNY NIE JEST WAZNY !!!! Wazne sa: - dyscyplina partyjna, bo nawet jak ktoryz madry Parlamentarzysta chcialby cos zrobic to nie moze (wiem od nich samych !!!) bo by mial klopoty, a wazna jest dieta i inne przywiileje. Nistety nie ma juz takich \\\"JUDYMOW\\\" jak byly Posel Zbigniew Janowski (dzis przew. ZZ Budowlani) ktory przeciw wszystkim (rzadowi, PO, innym poslom, a nawet sewmu klubowi - przez co pewnie stracil stolek poselski...) doprowadzil w 2003 Ustawe Gwaranacje Zaplaty do uchwalenia tyej ustawy, nieszczesliwie zle przygotowanej, choc opartej na dobrych wzorach (niemieckich art. 648.A BGB..) - niestyty tlumacz ani prawnik przygotowujacy temat nie wysilil sie i nie przestudiowal do konca o co chodzi w tej ustawie i dlaczego jest taka a nie inna - i dlaczego ma znaczek \\\"A\\\" - - a to przeciez takie proste, jak jest \\\"a\\\" to pewnie jest zwiazane z czyms (?) - tak i tu jest - z art. 648 BGB , ktory mowi o Hipotece Budowlanej, najlepszym rozwiazaniem programowym stosowanym w prawie na calym swiecie od stu lat (niemcy, francja, szwajcaeia, kanada, usa...) No coz bo polacy zawsze musza byc lepsi i modernizowac.... tyle, ze kiedys w PRLu za to dobrze placili - patrz wnioski racjonalizatorskie.... Otoz podsumowujac, wracamy do roku 2003 - jest ustawa - bedzie wniosek do Rzecznika Praw Obywatelskich (jak w 2004) o jej niekonstytucyjnoisc z dwoch powodow - art. 32 Konstytucji - bo uprzywilakawia dwie wybrane grupt z Uczestnikow Procesu Budoalwnego, a DODATKOWO DAJE IM PODWOJNE ZABEZPIECZENIE / GWARANCJE - dalej bedzie Trybunal Konstytucyjny ( powtoirka z 2006 roku...) , dalej Senat ( powtoirka z 2008 roku...) ni i Sejm a potem NOWYm a moze juz nawet nastepny Prezydent - bo calosc zajmie znowu SIEDEM lat !!!! Zas w miedzyczasie: BARDZO WIELU UCZESTNICZACYCH W PROCESACH BUDOWLANYCH POWALI SIE , bo sie juz zaczyna - patrz Afera Alpine Bau z 40 ma Mln PLN i 1000 coma pracownikami niezaplaconymi - a WIELU KLIENTOW DEWELOPEROW JUZ NIGDY NIE KUPI SOBIE LOKUM, BO BEDZIE SPLACALO WILLE NA \\\"FORYDZIE\\\" DEWELOPERA. Bo przeciez gra na dzis to napewno 30 MLD PLN inwestycji na Eiro 2012 + XXXX Mkd PLN innych Inwestycji. Powodzenia wszystkim, bede na to patrzyl z Kanady z nad pieknego jeziora Deux Montagne. Lacze uklony Koordynator Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Gwaranmcje Zaplaty Obywatelska Inicjatywa Ustawodawcza Gwarancje Zaplaty \\\" - ze nie bede wracal dalej.... ALE NIKT NIE SLYSZAL, NAWET PAN MALUSI NACZELNY WAS DROGOWCOW !!! TAK WIEC BEDZIE BAL, NA YYYY PAR ZA XXXX MLD PLN !!!!  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.