Mieszkańcy nadzalewowych miejscowości wypowiedzą się na temat przekopu Mierzei

Mieszkańcy miejscowości nad Zalewem Wiślanym mogą wnosić swoje uwagi do projektu programu budowy kanału przez Mierzeję Wiślaną. Urząd Morski w Gdyni, po aktualizacji prognozy oddziaływania na środowisko przekopu, będzie pytał mieszkańców o ich uwagi do dokumentu.
Mieszkańcy nadzalewowych miejscowości wypowiedzą się na temat przekopu Mierzei
Mierzeja Wiślana (fot.:olsztyn.uw.gov.pl)

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju opracowuje ponownie dokumentację dotyczącą "Budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską". Obecnie swoje uwagi będą mogli wnieść mieszkańcy Elbląga, Sztutowa i Krynicy Morskiej.

Jak poinformował PAP rzecznik prasowy resortu Piotr Popa, rozpoczęte właśnie konsultacje społeczne dotyczą zaktualizowanej prognozy oddziaływania na środowisko (POŚ) nowego projektu programu budowy kanału.

"Poprzedni program, ustanowiony uchwałą Rady Ministrów z dnia 13 listopada 2007 r., wygasł z dniem 31 grudnia 2013 r. Po zakończeniu etapu konsultacji, prognoza oddziaływania na środowisko będzie przedstawiona do akceptacji Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, Głównej Inspekcji Sanitarnej oraz Komisji Europejskiej"- podkreślił Piotr Popa.

Pytany, kiedy zapadnie decyzja dotycząca realizacji tego projektu odpowiedział, że "w przypadku pozytywnej opinii Komisji Europejskiej decyzja, co do realizacji projektu będzie należeć do Rady Ministrów; przewidywany termin to drugi kwartał 2016 r.".

W lipcu ubiegłego roku wiceminister MIR Dorota Pyć poinformowała, że nowy projekt programu budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Morzem Bałtyckim przez Mierzeję został włączony do wykazu prac legislacyjnych rządu; inwestycja może być realizowana wyłącznie ze środków krajowych.

Wówczas podczas konferencji w Elblągu nt. projektu budowy przekopu wiceminister mówiła, że "budowa drogi wodnej umożliwi +nowe otwarcie+, które przyczyni się do rozwoju gospodarki morskiej, jak i śródlądzia".

Resort infrastruktury musiał opracować nowy projekt uchwały dotyczący budowy kanału przez Mierzeję, ponieważ wcześniejszy realizowany w latach 2008-2013 wygasł. Nowy projekt zawiera harmonogram realizacji i finansowania inwestycji ze środków budżetu państwa w latach 2015-2022. Kwota, jaka miała by być przeznaczona na realizację całego programu w tym czasie - to 878 mln zł.

Dokumentacja wymagała uzupełnienia informacji dotyczącej wpływu przedsięwzięcia na obszary Natura 2000. Chodzi o wpływ budowy kanału na siedliska miejscowej fauny i związanych z tym działań kompensacyjnych. Takie właśnie uwagi wniosła Komisja Europejska, która w styczniu ubiegłego roku zapoznała się z dokumentacją środowiskową przygotowaną w ubiegłym roku.

Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni Andrzej Królikowski powiedział PAP, że dokumentacja wymaga wskazania, iż budowa kanału przez Mierzeję Wiślaną jest inwestycją celu publicznego. "Obecnie pytamy mieszkańców, co myślą o tej inwestycji, wcześniej przy opracowywaniu poprzedniego programu wypowiedzieli się pozytywnie, teraz powtarzamy konsultacje społeczne wśród mieszkańców - podkreślił dyr. Królikowski.

W ubiegłym roku Anna Stelmaszyk-Świerczyńska, wicedyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni, lidera konsorcjum, które opracowuje dokumentację budowy, mówiła, że dotychczasowe analizy wykazały, że z czterech lokalizacji najkorzystniejszy jest wariant budowy przekopu w Nowym Świecie.

Jak wyjaśniała, przekop umiejscowiony w Przebrnie naruszałby warstwy wodonośne dla Krynicy Morskiej, przekop w Skowronkach zagrażałby unikatowym gatunkom roślin podwodnych, a budowa w Piaskach, najbardziej oddalonych na północ, wydaje się najmniej korzystna finansowo.

 


KOMENTARZE (6)ZOBACZ WSZYSTKIE

Do mieszkańcy : Prof. Jednoral na spotkaniu z mieszkancami Krynicy podal ze skutki negatywne wystapia napewno ! Ale nie wiadomo z jakim skutkiem. Zakladal ze od 3 do 5 km od przekopu. Na jakiej podstawie to powiedzial ? ? ? Przez ile lat beda wystepowac skutki uboczne i z jakim nasileniem ? Ja twier...dze ze na dlugosci 7 do 20 km i w calym czasie eksploatacji przekopu. Na jakiej podstawie tak twierdze ? Na takiej samej jak pan Profesor ! ! ! rozwiń

Krzysztof Kapelusznikl, 2015-02-24 08:41:55 odpowiedz

Do Krzysztof Kapelusznik: w internecie jest praca prof Jednorała przejrzysta i profesjonalną NT kanału.

mieszkańcy , 2015-02-23 17:54:32 odpowiedz

Jak tak dalej pójdzie, to znowu ta coraz bardziej potrzebna inwestycja sie znowu odwlecze...

RokWisły2017, 2015-02-23 10:19:03 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE


ZOBACZ TAKŻE