• PARTNERZY PORTALU

Kto zastąpi Marka Sowę w fotelu małopolskiego marszałka?

Sesja sejmiku województwa małopolskiego, w porządku obrad której znalazły się wybór nowego marszałka Małopolski, wybór członka zarządu oraz nowego wiceprzewodniczącego Sejmiku została odroczona.
Kto zastąpi Marka Sowę w fotelu małopolskiego marszałka?
Dotychczasowy marszałek marek sowa zasiądzie w ławach sejmowych (fot. malopolskie.pl)

Obrady sejmiku małopolskiego w ramach XV sesji będą kontynuowane w poniedziałek, 9 listopada o  godz. 11- poinformowało biuro pasowe urzędu marszałkowskiego województwa małopolskiego. 

Jak informowaliśmy wcześniej, XV sesja Sejmiku Województwa Małopolskiego rozpoczęła się we wtorek (3 listopada) od gratulacji i podziękowań złożonych przez przewodniczącą Urszulę Nowogórską pięciu dotychczasowym radnym województwa, którzy w ostatnich wyborach zdobyli mandaty poselskie.

W parlamencie zasiądą Marek Sowa, dotychczasowy marszałek województwa oraz radni: Bogusław Sonik, Józefa Szczurek-Żelazko, Jan Hamerski oraz Jarosław Szlachetka.

Nazwisko nowego marszałka poznać mieliśmy jeszcze dziś. Taka zapowiedź padła na twitterze:

PSL po której stronie?

Niewiele osób spodziewało się takiego przebiegu sprawy. Za przerwaniem obrad optowali radni z PiS.  Jeden radny z PSL głosował tak samo, jak politycy PiS, a trzech radnych wstrzymało się od głosu - informuje portal lovekrakow.pl.

Co ciekawe Marek Sowa zamieścił dziś, także na twitterze, wspólne oświadczenie 21 radnych klubów PO-PSL w sejmiku małopolskim, z którego wynika, że radni PO i PSL podtrzymują wolę dalszej współpracy w ramach koalicji w sejmiku. 

- Jest to także stanowisko władz krajowych Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, aby kontynuować współpracę w 15 regionach - czytamy w oświadczeniu.

Czytaj też: Dzięki koalicji z PSL, PiS miałby otwartą drogę do sejmików

 

 


KOMENTARZE (1)ZOBACZ WSZYSTKIE

Jako były działacz Solidarności 89 cieszyliśmy się wolnością słowa walką o demokracje swobodę do zgromadzeń publicznych, od 2012roku afera gruntowa masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin gdzie, właściciele gruntów niebyli stronami postępowania zdestabilizowała Państw...o Polskie. Wszelkie standardy demokratyczne zostały zdeptane, przez Rząd stojący bezczynnie, gdzie społeczeństwo jest traktowane jako bydło robocze bez żadnych praw(nowelizacja Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503 ), delikatnie ujmując znaleźli kozłów ofiarnych do celów utrzymania samorządowej kliki przestępczej, zaś ponad 5milionowa rzesza uczciwych Polaków wykształconych musi w danych okolicznościach emigrować z kraju na tzw. zmywak. Wielka emigracja Naszych rodaków rozpoczęła się w 2005roku, zapewniam za Rządów Prawa i Sprawiedliwości ugrupowania największych krętaczy oszustów z emigracji
nie powrócą, przekonacie się na przełomie najbliższych 4latach. Polska została rozkradziona przez klan cwaniaczków i złodziei, obecnie gdy niema już nic, okradają Polskich obywateli. Afera gruntowa z 2012roku masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych na budowlane w obrębach gmin dała fałszywszą wizje bogactwa rolnikom, podatek w danej sytuacji katastralny który powinien wejść zgodnie z dyrektywą UE zapłacicie wszyscy, również uczciwi z obrębów miast którzy w związku z w/w aferą gruntową stracili najwięcej, okradną Was raz kolejny, stan pierwotny gruntów sprzed tzw. ich modernizacji przez starostów gwarantował stabilność. Przy sprzedaży w obecnym stanie prawnym takiego gruntu stracą wszystko. Znowelizowane przepisy niewykonalne miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych gdzie, stroną jest Wójt. Burmistrz lub Prezydent miasta. Nie zaskarżono do Trybunału Konstytucyjnego podstawa art. 64 Konstytucji z art. 21 ustęp 1 co potwierdza podmiotowość stron postępowania , zasada ochrony własności jako zasada działania Państwa,( nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503 to zamach stanu, osoby podtrzymujące ten proceder pod Trybunał Stanu. Prace parlamentarzystów mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej i podpisanej nowelizacji ustawy 16 kwietnia 2013roku przez Prezydenta RP odsuniętego od władzy większością woli wyborców oszukanych) naruszono nasze dobra osobiste. Powszechnie wiadomo w wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisu właścicieli pod operatami niemożna wprowadzić zmian lub, bez wniosku właścicieli czy też, wieczystych użytkowników w ewidencji gruntów, bowiem są stronami postępowania tym bardziej niemożna było wprowadzać zmiany w księgach wieczystych(dokumenty potwierdzające prawa własności i stanu prawnego gruntów nabytych) co świadczy starości niszczyli dotychczasowe zapisy w dokumentach urzędowych w Starostwach Powiatowych. Oszukali Was działacze PiS w powiecie zamojskim, krasnostawskim, chełmskim itd. Fakty-do ubiegłego roku Starosta chełmski Paweł Ciechan jego zastępca Mirosław Czech obecnie radny Miasta Chełma z ugrupowania politycznego Prawa i Sprawiedliwości, którzy z nadzieją patrzą jak powrócić na stołek(pozdrowienia dla oszusta posła Grzegorza Raniewicza z Platformy Obywatelskiej i jego żony z domu nazwisko rodowe Ciechan) obecnie funkcje sprawuje Starosta chełmski Piotr Deniszczuk z Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobny proceder miał miejsce w działaniach z działaczami PIS w Lublinie itd. Zwracam honor Premier Rzeczpospolitej Polskiej Ewie Kopacz-Apeluje pomóż Polskim Obywatelom zanim Prawo i Sprawiedliwość doprowadzi do wojny, niech wypiją piwo jakie naważyli, klan przestępczy który działaja na szkodę interesu publicznego lub społecznego co wyczerpuje znamiona czynu zabronionego w myśl art.231§1kodeksu karnego. Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek. Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT " podobnie jak Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży.(dla rozjaśnienia, w obrębach gmin zmieniono oznaczenia gruntów rolnych wszystkich klas na „B” budowlane, do których jest droga dojazdowa, pod tzw. modernizacjami gruntów które wykonano masowo, czy Wasz grunt jest droższy ”Nie” nigdy nie weźmiecie za niego właściwej ceny, z uwagi iż, wykonano to hurtowo. Zmuszono Was do rozporządzania mieniem wbrew waszej woli, obrotu nieruchomościami na Waszą szkodę, co potwierdza nie szanują prawa własności i innych praw gwarantowanych wam w Polskiej Konstytucji(dlaczego PiS chce zmienić Konstytucje? Obedrą Was doszczętnie z godności osobistej i waszych dóbr). W ramach obowiązku obywatelskiego powinniśmy jako społeczeństwo prawe, poszkodowani np. z obrębów miast czy tzw. wsi- najprościej wykonać zdjęcia telefonem sprzedanego gruntu w obrębach gmin przez urzędników czy polityków w celów potwierdzenia lokalizacji, następnie zgłaszanie w formie skargi-legalnie donos do lokalnego Naczelnika Urzędu Skarbowego, czy został zapłacony VAT (przestępstwa skarbowe podlegają przedawnieniu po 5latach, wyeliminujemy patologie ze strefy publicznej, jako karani za przestępstwa karno skarbowe przez 10lat będą bezrobotni oszukańcy, zaś młodzi bez prawa do zasiłku i nie tyko znajdą atrakcyjne miejsca pracy, tym bardziej iż biurokracja urzędowa w Polsce jest większa niż za komuny. Ratujmy młode pokolenie przed wyemigrowaniem niewolniczym, zapewniając im godne życie w ojczystym kraju). W wyniku czego, np. z Miasta Chełm zrobiono burdel, nawet funkcjonariusze KMP Krasnystaw dojeżdżają do Chełma umawiając się z lokalnym funkcjonariuszami KMP Chełm na tzw. dziwki, domyślam się podobny proceder zaczyna być normą w rozkwicie gminnych pał, które obrosły w piórka z aferą gruntową, również w innych miastach Zamość, Biała Podlaska itd.(obywatele podpowiadają, oszuści zginą z własnej broni-odpłaćmy im, pięknym za nadobne, powszechnie widome że złodzieje, barbarzyńcy myślą są ponad prawem ). Oczywiste, przy masowych zawiadomieniach do lokalnej prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa społeczeństwo z obrębów gmin Was zniszczy, bowiem z Wyrokiem prawomocny z Sądu Wydziału Karnego założą z powództwa cywilnego postępowanie o rekompensaty finansowe jak i stary moralne będą żyć dostatnio jak ich bliscy do końca swych dni, raz kolejny powtarzam taka okazja wygranej się nie powtórzy „ niezłudzenie wygranej w Totka”. Tym bardziej iż, są przesłanki w przedmiotowej sprawie rolnicy stracą dopłaty bezpośrednie z Unii Europejskiej, bowiem ich budynki gospodarcze silosy zbożowe itd. znajdują się w danych okolicznościach na gruntach oznaczonych literką „B”(budowlane)od 2012-2013roku, co jest niezgodne z dotychczasową formą uprawy gruntów rolnych, potwierdzenia znajdują się w związku z zakupem na aktach notarialnych czy też, darowiznach notarialnych, jako grunty do celów prowadzenia gospodarstwa rolnego w danych obrębach gmin (niszczono akty prawne w starostwach powiatowych na terenie całej Polski co jest przestępstwem, Konstytucją RP potwierdza naruszono zaufanie obywateli do Państwa). Dla potwierdzenia: Celem dobra porządku prawnego, ujawniłem największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które odpowiada za starostów wykonujących zadania z zakresu administracji Rządowej, poniżej sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlane w przełomie 2012-2013roku był bliźniaczym, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych (Afera Rządowa-gdzie Rząd skapitulował w wyniku czego przegrał wybory)
Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku.

1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.).
2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu ,mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa.
3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie.
4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych.
5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639).
6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji.
Dla przykładu: Niebyło nawet uchwalonego prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu Gminy Chełm, posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który, stracił ważność po 5latach w 2009roku. Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r.Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku które mogę udostępnić.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W wyroku z dnia 23 czerwca 2010roku , sygn. akt II OSK 1017/09. Sąd orzekł w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadni Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma prawo strony w postępowaniu o zmianę przeinaczenia gruntu na cele nierolnicze. W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa”


Prawica jako wygrani zdecydowanie zróżnicowani, nie układamy się z przestępcami!

rozwiń

PSL zdrajcy, oszuści, 2015-11-04 06:41:15 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE


ZOBACZ TAKŻE