PARTNER PORTALU
  • BGK

Postępowanie lustracyjne wobec burmistrza Przasnysza umorzone

  • aw/PAP    30 grudnia 2016 - 13:39

• Sąd Apelacyjny w Białymstoku umorzył w piątek (30 grudnia) postępowanie lustracyjne wobec burmistrza Przasnysza Waldemara Trochimiuka.
• IPN zarzucił mu złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
• Orzeczenie jest prawomocne.




W lipcu tego roku białostocki sąd okręgowy, jako sąd pierwszej instancji, uznał, że samorządowiec złożył oświadczenie lustracyjne niezgodne z prawdą.

Uchylając to orzeczenie i umarzając postępowanie lustracyjne, sąd odwoławczy przyjął, że Waldemar Trochimiuk (zgadza się na podawanie nazwiska) był przekonany, że składa oświadczenie zgodne z prawdą, wobec czego lustrowany był w tzw. usprawiedliwionym błędzie.

"Złożył nieprawdziwe obiektywnie oświadczenie lustracyjne, ale subiektywnie oświadczenie to było prawdziwe" - uzasadniał sędzia sprawozdawca Andrzej Czapka. Dodał, że lustrowany miał inną wiedzę, gdy składał oświadczenie, a inna jest obecnie, gdy orzekał sąd okręgowy.

Sprawa toczyła się kilka lat, początkowo przed sądami w Warszawie, a po zmianie właściwości - również w Białymstoku. Od kilku lat prawomocny jest ten jej wątek, który dotyczył zarzutu nieujawnienia tajnej współpracy z organami bezpieczeństwa PRL - sądy orzekły, że w tym zakresie oświadczenie samorządowca było zgodne z prawdą.

Sądy w Białymstoku zajmowały się jeszcze jednym wątkiem: ustaleniem, czy obecny burmistrz Przasnysza zataił, w rozumieniu przepisów lustracyjnych, służbę w 2. Pułku Rozpoznania Radioelektronicznego w tym mieście.

Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że ta jednostka jest organem bezpieczeństwa państwa zgodnie z definicją ustawy lustracyjnej i orzekł wobec samorządowca m.in. 3-letni zakaz startu w wyborach samorządowych oraz do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego.

Rozpatrując apelację, sąd odwoławczy przyznał, że prawidłowe są ustalenia sądu okręgowego, iż jednostka wojskowa, w której w przeszłości służył Trochimiuk, spełnia definicję organu bezpieczeństwa państwa.

W ocenie sądu apelacyjnego, należało jednak wziąć pod uwagę to, co lustrowany mógł wiedzieć o działalności tej jednostki - m.in. na podstawie dostępnych wówczas dokumentów - gdy składał oświadczenie. A wtedy - jak sąd uzasadniał - nie były dostępne informacje (wynikającej z publikacji historycznych i orzeczeń sądowych - PAP), że prowadziła ona działania operacyjno-rozpoznawcze.

"W tej sytuacji należało uznać, iż lustrowany działał w warunkach usprawiedliwionej nieświadomości bezprawności swojego oświadczenia (...), co wyłącza przestępczość tego czynu" - dodał sędzia Czapka. Zaznaczył, że w tej sytuacji jedynym możliwym rozstrzygnięciem było umorzenie postępowania.

Waldemar Trochimiuk był obecny podczas ogłaszania orzeczenia, z powodu emocji temu towarzyszących po wyjściu z sali rozpraw nie chciał jednak "na gorąco" rozmawiać. Oddziałowe Biuro Lustracyjne IPN w Białymstoku jest wyrokiem zaskoczone, po zapoznaniu się z uzasadnieniem podejmie decyzję, czy są podstawy do wniesienia ewentualnej kasacji. 

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.