PARTNER PORTALU
  • BGK

Wybory: Eksperci Fundacji Batorego o postulatach Ruchu Kontroli Wyborów

  • pt    4 stycznia 2017 - 13:10
Wybory: Eksperci Fundacji Batorego o postulatach Ruchu Kontroli Wyborów
Oceny uczciwości i wiarygodności systemu wyborczego nie może być to, kto wygrywa a kto przegrywa wybory (fot. Anna Woźniak/Flickr)

• Dezawuowanie wiarygodności procesu wyborczego, a w zwłaszcza wyborów, które się jeszcze nie odbyły, w szczególny sposób szkodzi sferze publicznej - pisze zespołu ekspertów Fundacji im. Stefana Batorego.
• Jak podkreślają eksperci podstawą oceny uczciwości i wiarygodności systemu wyborczego nie może być to, kto wygrywa a kto przegrywa wybory.




Ruch Kontroli Wyborów przedstawił liczne propozycje zmian w prawie wyborczym. Niektóre mają fundamentalny charakter i zmierzają do budowy zupełnie od nowa systemu organizacji wyborów w Polsce. O większości postulatów można dyskutować, natomiast nie do zaakceptowania jest podważanie wiarygodności procesu wyborczego w Polsce – pisze zespołu ekspertów Fundacji im. Stefana Batorego w stanowisku wydanym w związku z apelem Ruchu Kontroli Wyborów o zmianę prawa wyborczego wystosowanym do Prezydenta RP, Marszałków Sejmu i Senatu oraz Prezes Rady Ministrów

.Co budzi szczególne zastrzeżenia ekspertów Fundacji im. Stefana Batorego?

- RKW pisze m.in. o „wyszkolonych przez wrogów członkach komisji” oraz „zdominowaniu wymiaru sprawiedliwości i samorządu przez ugrupowania wrogie i opozycyjne wobec Państwa”. Przede wszystkim jednak RKW dość jednoznacznie sugeruje bez podania dowodów, że wybory parlamentarne w 2015 roku zostały sfałszowane a działacze Ruchu znają ich prawdziwe wyniki. Co więcej RKW sugeruje w liście adresowanym wprost do najwyższych władz państwowych, że kolejne wybory w Polsce mogą zostać skutecznie sfałszowane przez „przeciwników Dobrej Zmiany” i przestrzegają , że może to skutkować przegraną PiS-u w kolejnych wyborach samorządowych oraz odsunięciem tej partii i Prezydenta od władzy – czytamy w stanowisku.

Jak napisali eksperci „na taką retorykę nie powinno być zgody. Apelujemy, aby adresaci listu RKW i najwyższe władze państwowe jasno dały do zrozumienia, że dezawuowanie wiarygodności procesu wyborczego, a w zwłaszcza wyborów, które się jeszcze nie odbyły, w szczególny sposób szkodzi sferze publicznej. Podstawą oceny uczciwości i wiarygodności systemu wyborczego nie może być to, kto wygrywa a kto przegrywa wybory. W szczególności zaś to, czy zapewnią one reelekcję rządzącym”.

Autorzy stanowiska dodają, że nie wolno ani na chwilę zapominać, że wybory, którym ufają wszyscy obywatele reprezentujący różne poglądy i sympatie partyjne, są niezbędne dla funkcjonowania demokracji. Są też najpewniej ostatnim akceptowanym sposobem pokojowego rozstrzygania sporów politycznych.

Eksperci Fundacji Batorego zwracają także uwagę, że RKW nie podaje żadnych wyników badań, które mogłyby być oparciem dla stawianych tez i rekomendacji.

- Tymczasem wiele poruszonych kwestii było przedmiotem badań naukowych. Nasz zespół badał problem głosów nieważnych i konstrukcji karty wyborczej w wyborach do sejmików województw w 2014 roku. Wskazaliśmy na wiele problemów ale teza o masowych fałszerstwach nie znalazła potwierdzenia. Przypominamy też, że przedstawiciele RKW kilkakrotnie deklarowali swoje zainteresowanie dokładnym przebadaniem zarchiwizowanych kart do głosowania z wyborów samorządowych z 2014 roku. Takie badanie, według naszej wiedzy, nie doszło do skutku – czytamy dalej.

Warto dyskutować

Jak napisano w stanowisku propozycje RKW zawierają sporo nieścisłości i błędów merytorycznych, jednak wiele z nich wartych jest rozważenia w publicznej dyskusji. Jesteśmy do niej gotowi.

Sensowne wydają się np. propozycje natychmiastowej publikacji wyników wyborów w Internecie, unikania organizowania obwodów w wielu lokalach w tym samym budynku, skróconego głosowania w obwodach zamkniętych czy zmiany wzoru kart wyborczych.

Eksperci zgadzają się, że z pewnością warto jeszcze raz przemyśleć sens ciszy wyborczej w obecnym kształcie lub zmiany zasad głosowania obywateli zagranicą.

Ich zdaniem niektóre postulaty budzą jednak poważne wątpliwości, jak np. powtarzanie wyborów, gdy liczba głosów nieważnych przekroczy 5% (bo może to w ogóle uniemożliwić wybór władz do sejmików województw).

- Dyskutując o zmianach w prawie wyborczym nie można jednocześnie podważać ich podstawowych zasad oraz podważać zaufania do samego procesu wyborczego – napisano w podsumowaniu stanowiska.

 

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
  • 10.

    JUBILEUSZOWA EDYCJA 14-16 maja 2018, Katowice • Spodek i MCK • Metropolia GZM

Pobierz aplikację EEC
WIĘCEJ
KOMENTARZE (4)

  • jancz, 2017-01-05 09:40:36

    Eksperci Batorego? Batorego? Ufff! I wszystko od razu jasne. Gratuluję takich ekspertów. Ci udowodnią wszystko. Jaki wynik ma wyjść? Jasne, że nam, ekspertom od Batorego, wyjdzie.
  • Jacek, 2017-01-05 08:40:47

    Co ma fundacja Batorego(założona i sponsorowana przez Sorosa wroga Polaków), do naszych wyborów? Każdy trzeźwy na umyśle i uczciwy Polak wie, że ostatnie wybory samorządowe były sfałszowane. W poprzednich parlamentarnych, również procenty były naciągane, (gdy dane trafiły do komisji wyborczej) w st...ronę PO i PSL.  rozwiń
  • TB, 2017-01-05 08:30:50

    głosowanie anonimowe z weryfikacją karta do głosowania ma być drukowana jak papier wartościowy z setyjnym numerem. Głosujący wypepłnia ją a sobie zabiera kopię. Lokalna komisja wyborcza podaje na internecie nr karty i na kogo oddany głos. Głosujący moze sprawdzić ze swoja kopią czy nie było pomył...ki/fałszerstwa. Karty do głosowania są potasowane i odwrócone tak by numer był niewidoczny przy pobieraniu karty. Co zapewnia głosowanie anonimowe z weryfikacją. Okręg dostaje tyle kart ile jest w nim wyborców. znakowanie palca powinno być symbolem patriotycznego prestiżu i zabezpiecza przed kilkakrotnym głosowaniem. dodtkowe zabezpiecznia procesu wyborczego. Kamera na urnę i nagranie dostępne online na bieżąco. Kto chce może indywidualnie archiwizować. By uniemożliwić pobranie więcej niż jednej karty przez osobę. Przy pobieraniu karty do głosowania głosujący kładzie je na wagę przy stole komisji w przypadku nadwagi alarm dzwiekowy.  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.