PARTNER PORTALU
  • BGK

Sejm: Koniec z zatrudnianiem w samorządach asystentów i doradców?

  • PAP/JS    10 maja 2017 - 22:00
Sejm: Koniec z zatrudnianiem w samorządach asystentów i doradców?
Zdaniem Kukiz'15 doradcy i asystenci nie posiadają żadnych kwalifikacji do zajmowania takiego stanowiska (fot.fotolia)

Posłowie Kukiz'15 oraz PiS pozytywnie ocenili projekt ustawy o pracownikach samorządowych.




•  Według nich daje on szansę na oszczędności w samorządzie terytorialnym.

• PO, Nowoczesna i PSL uważają, że projekt jest zbędny i stwarza jedynie pozory oszczędności i chcą odrzucenia projektu.

• Komisje Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania wniosły o odrzucenie projektu ustawy.

Sejm debatował nad sprawozdaniem komisji o projekcie autorstwa Kukiz'15 zmian w ustawie o pracownikach samorządowych. Projekt usuwa z obowiązującej ustawy przepis, na podstawie którego wójt (burmistrz, prezydent miasta), starosta i marszałek województwa mogą zatrudniać osoby na stanowiskach doradców i asystentów odpowiednio w urzędzie gminy, starostwie powiatowym i urzędzie marszałkowskim na czas pełnienia swojej funkcji.

Według projektu umowy z pracownikami obecnie zatrudnionymi jako doradcy i asystenci na podstawie ustawy o pracownikach samorządowych miałyby ulec rozwiązaniu z dniem wejścia w życie ustawy, czyli po upływie 30 dni od dnia jej ogłoszenia.

Zgodnie z projektem pracownicy samorządowi będą zatrudniani tylko na stanowiskach: urzędniczych, w tym kierowniczych stanowiskach urzędniczych, pomocniczych i obsługi.

Kukiz'15 w uzasadnieniu podkreśla, że "gabinety polityczne" funkcjonujące na szczeblu samorządowym stają się przyczółkiem do tworzenia miejsc pracy dla osób związanych partyjnie z urzędującym wójtem (burmistrzem, prezydentem miasta), starostą czy marszałkiem województwa, a doradcy i asystenci nie posiadają żadnych kwalifikacji do zajmowania takiego stanowiska.

W ocenie Kukiz'15 utrzymywanie "gabinetów politycznych" to "bezsensowy wydatek"; jak zaznaczyli brak możliwości zatrudniania asystentów i doradców będzie wielomilionową oszczędnością, która nie przyniesie uszczerbku dla wykonywania ustawowo określonych zadań przez organy jednostek samorządu terytorialnego.

Komisje Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania wniosły o odrzucenie projektu ustawy.

Projekt w debacie poparły kluby PiS oraz Kukiz'15. PO, Nowoczesna i PSL opowiedziały się za odrzuceniem projektu ustawy i zapowiedziały, że poprą stanowisko komisji.

Grzegorz Adam Woźniak (PiS) podkreślił, że projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym, ponieważ "likwidacja gabinetów politycznych w samorządach pozwoli na redukcję biurokracji i szukanie oszczędności w administracji". Zapowiedział, że klub PiS poprze projekt.

Według Tomasza Jaskóły (Kukiz'15) projekt ustawy jest "niezwykle korzystny dla społeczeństwa". "Można byłoby się zastanawiać, czy wójt, burmistrz i prezydent, nie powinien mieć ludzi, z którymi wchodzi do urzędu, to jest argument. Natomiast jest również kontrargument, bo przecież ten wójt, burmistrz i prezydent wchodząc do urzędu, wchodzi do pracowników, którzy są jego samorządem: powinien ich znać, darzyć zaufaniem" - mówił.

Zdaniem posła, skoro samorząd wybrał wójta, burmistrza, czy prezydenta i tym samym obdarzył go zaufaniem, to "należy absolutnie zaufać pracownikom samorządowym, którzy już znajdują się w tym systemie". "Szkoda kolejnych pieniędzy na doradców i asystentów" - dodał.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (3)

  • An., 2017-10-12 13:04:37

    Już widzę, jak zwalnia się aktualnych doradców i asystentów. Dostaną ciepłą posadkę w jakimś wydziale i tyle.
  • EM, 2017-05-11 09:13:12

    Problem stanowią nie tylko asystenci i doradcy - również nadużywane jest stanowisko "pomocy administracyjnej", gdzie zatrudnia się osoby z pominięciem procedury konkursowej.
  • Krzysiek, 2017-05-11 08:05:01

    Dlaczego nie podano argumentów Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej? Jakie są argumenty opozycji? Dlaczego nie zostały przedstawione?

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.