Zadanie matematyczne dla minister edukacji

- Prawo na temat średnich wynagrodzeń nauczycieli jest skandalicznie złej jakości - twierdzi Bogdan Stępień. W liście do MEN zamieszcza zadanie matematyczne do rozwiązania przez minister resortu.
Zadanie matematyczne dla minister edukacji
- Przedstawiam Pani Minister do rozwiązania zadanie, które mogłoby znaleźć się w zestawie zadań w części matematyczno-przyrodniczej egzaminu gimnazjalnego Namawiam też każdą osobę, do której dotarł ten list, aby sama spróbowała rozwiązać to zadanie. Zadanie naprawdę jest proste. Proszę go rozwiązać. Do rozwiązania tego zadania powinien być zobowiązany każdy pracownik Ministerstwa Edukacji Narodowej - pisze Bogdan Stępień.

Treść zadania:

Prawo państwowe stanowi, że średnie minimalne wynagrodzenie (miesięczne) nauczyciela w roku 2011 w grupie nauczycieli ze stopniem awansu - mianowanych w każdej jst wynosi 2000 zł i jest ono dalej nazywane średnim minimalnym wynagrodzeniem nauczycieli mianowanych. W rozważanej jst pracowało przez cały ten rok 10 nauczycieli mianowanych, każdy w wymiarze całego etatu, a jst poniosła w tym roku wydatki na ich wynagrodzenia w wysokości 210 000 zł.

Pytanie 1.

Ile w jst wyniosła średnioroczna liczba etatów nauczycieli mianowanych?
a) 120
b) 100
c) 12
d) 10

Pytanie 2.

Ile wyniosło w jst średnie wynagrodzenie (miesięczne) nauczyciela mianowanego w 2011 r.?
a) 21 000 zł
b) 17 500 zł
c) 2 100 zł
d) 1 750 zł.

Pytanie 3.

Czy w jst średnie wynagrodzenie (miesięczne) nauczyciela mianowanego osiągnęło minimalny poziom?
a) tak
b) nie
c) nie można tego stwierdzić

Pytanie 4.

Wprowadzamy pojęcie kwoty różnicy i określamy ją, jako różnicę pomiędzy poniesionymi wydatkami na wynagrodzenia nauczycieli mianowanych w roku a iloczynem średniorocznej liczby etatów w roku oraz średniego minimalnego wynagrodzenia nauczycieli mianowanego w roku. Ile w omawianym przykładzie wyniosła kwota różnicy?
a) -30 000 zł
b) -10 000 zł
c) 10 000 zł
d) 190 000 zł.

- Pani Minister, jak już Pani rozwiązała to zadanie, to zapewne Pani zauważyła, że w rozważanej jst średnie wynagrodzenie na stopniu awansu nauczycieli mianowanych nie osiągnęło minimalnego prawem wymaganego poziomu. Zatem w świetle obowiazującego od 2009 r. prawa w rozważanej w zadaniu jst, powinien wystąpić problem wykonania wypłaty jednorazowego dodatku uzupełniającego - pisze Stępień.

- Skoro nie osiagnięto średniego minimalnego wynagrodzenia nauczyciela mianowanego w jst, to powinna być ustalona kwota różnicy i powinna być ona podzielona odpowiednio i wypłacona pomiędzy nauczycieli mianowanych jst. Kwota różnicy określona w pytaniu 4 jest identyczna z kwotą różnicy określoną przez art. 30a ust. 2 ustawy Karta Nauczyciela czytamy w liście.

- Prawo na temat średnich wynagrodzeń nauczycieli jest skandalicznie złej jakości. Problem ten opisałem w kilkudziesięciu opracowaniach. Tak długo będę ten problem przypominał, aż wreszcie zostanie właściwie rozwiązany - pisze Bogdan Stępień.

Przykład przepisów o średnich wynagrodzeniach nauczycielskich - uważa Stępień - powinien być omawiany na studiach prawniczych, jako klasyczny przykład jak nie należy stanowić prawa.

W liście Bogdan Stępień zwraca ponadto uwagę m.in. na nieścisłości zapisów Karty Nauczyciela i rozporządzenia w sprawie sposobu opracowywania sprawozdania z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli.

Zobacz treść listu do minister edukacji tutaj.

Podobał się artykuł? Podziel się!

 


KOMENTARZE (11)ZOBACZ WSZYSTKIE

...a L... ? ;]

oczywiście,że anonim (!?), 2012-03-13 14:14:44 odpowiedz

@oczywiście,że anonim (!?) 13:10:53 >IAR to skrót od... ? To proste. Pochodzi od: I'am IAR

iar, 2012-03-13 13:25:16 odpowiedz

@oczywiście,że anonim (!?) 13:10:53 >IAR to skrót od... ? To proste. Pochodzi od: I'am IAR

iar, 2012-03-13 13:23:20 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE