PARTNER PORTALU
  • BGK

Co wolno zastępcy wójta

  • Przegląd prasy/Dziennik Gazeta Prawna    17 lutego 2011 - 07:31

Wójt, a nie jego zastępca, powinien dokonywać czynności z zakresu prawa pracy.




Były pracownik samorządowy zażądał przed sądem uznania, że wypowiedzenie umowy o pracę przez gminę było dokonane niezgodnie z prawem. Sąd I instancji przychylił się do tego żądania i zasądził na rzecz pracownika odszkodowanie – pisze „Dziennik Gazeta Prawna”.

Gmina od tego wyroku wniosła apelację do sądu II instancji. Pracownik wskazał jednak, że apelację wniosła osoba nieuprawniona (zastępca wójta). Podkreślił, że tylko wójt ma uprawnienie do dokonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy, w tym też do wniesienia apelacji.

Samorząd przedstawił więc regulamin organizacyjny urzędu i zakres czynności zastępcy wójta, a także potwierdzenia wyjazdów służbowych w dniu złożenia apelacji. W tym czasie wójta w urzędzie nie było, wobec czego apelację podpisał zastępca. Zeznania te i dokumenty zostały uznane przez sąd za wiarygodne.

Sąd przyznał jednak, że, co do zasady, osobą upoważnioną do dokonywania czynności w sprawach z zakresu prawa pracy pozostaje wójt gminy. Apelacja została wniesiona przez jego zastępcę z adnotacją, że czyni to w związku z nieobecnością wójta w urzędzie, jednak na dowód tego nie przedstawiono żadnych dokumentów.

Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok i oddalił żądania zwolnionego pracownika. Urzędnik wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Ten uznał, że pełnienie funkcji zastępcy wójta nie daje z mocy samego prawa uprawnienia podobne do uprawnień wójta – kierownika urzędu.

Przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie przyznają zastępcy wójta samodzielnych kompetencji. Dysponuje on jedynie uprawnieniami, które wójt zechce mu przydzielić. Istotny pozostaje zatem stan faktyczny konkretnej sprawy, w którym należy poszukiwać zakresu umocowania konkretnego zastępcy kierownika jednostki. W tym wypadku nieobecność wójta pozwalała na przekazanie mu kompetencji w zakresie wniesienia apelacji. Sąd Najwyższy oddalił więc skargę kasacyjną – informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.