PARTNER PORTALU
  • BGK

Dlaczego debata o Sądzie Najwyższym jest ważna? Oto powody

  • Michał Wroński    18 lipca 2017 - 12:46
Dlaczego debata o Sądzie Najwyższym jest ważna? Oto powody
I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf (fot. fot. Jan Bogacz/BTK)

Korporacje samorządowe nie zabierają głosu w sporze o Sąd Najwyższy, tylko niektórzy samorządowcy publicznie komentują proponowane zmiany. Czy to oznacza, że dla funkcjonowania samorządów i samych samorządowców orzecznictwo Sądu Najwyższego nie jest aż tak bardzo istotne? Oceńcie sami. Postanowiliśmy przypomnieć kilka spraw, jakimi w ciągu ostatnich dwóch lat zajmował się właśnie Sąd Najwyższy.




• Przeciwko forsowanej posłów PiS i Ministerstwo Sprawiedliwości nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym protestują politycy opozycji i środowiska prawnicze. Wskazują oni, że SN powołany jest do rozpoznawania protestów wyborczych, stwierdzania ważności wyborów do Sejmu i Senatu oraz wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a także ważności referendum ogólnokrajowego i referendum konstytucyjnego. Sytuacja w której minister sprawiedliwości decyduje o składzie personalnym Sądu daje mu – jak przekonują protestujący – potencjalną możliwość wpływania na wybory. 

• O niedopuszczenie do wprowadzenia ustaw o SN i Krajowej Radzie Sądowniczej zaapelowało pięciu byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego - Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll - stwierdzając, że wspomniane nowele prowadzą do „pozbawienia sądów Rzeczypospolitej pozycji niezależnych i odrębnych od władzy politycznej organów".

• Z takimi zarzutami nie zgadza się resort sprawiedliwości, który z kolei przekonuje, że podobny tryb powoływania sędziów, z kluczowym udziałem ministra sprawiedliwości, z powodzeniem funkcjonuje np. w niemieckiej Saksonii.

****

Sąd Najwyższy pełni podstawową rolę w strukturze polskiego wymiaru sprawiedliwości.

- Rolę taką przyznaje mu Konstytucja RP, która do jego najważniejszych funkcji zalicza sprawowanie nadzoru nad działalnością orzeczniczą sądów powszechnych i wojskowych. Nadzór ten sprawowany jest zasadniczo w dwóch formach – przez rozpoznawanie środków odwoławczych od orzeczeń sądowych oraz przez podejmowanie uchwał rozstrzygających zagadnienia prawne budzące wątpliwości lub wywołujące rozbieżności w orzecznictwie – wyjaśnia mec. Anna Hlebicka-Józefowicz, prawnik, associate w zespole doradztwa regulacyjnego kancelarii Domański Zakrzewski Palinka. Jak wyjaśnia co do zasady strona postępowania może skierować sprawę do SN poprzez wniesienie nadzwyczajnego środka odwoławczego, a więc jedynie wówczas, gdy orzeczenie stało się prawomocne, tj. kiedy nie jest już możliwa jego zmiana lub uchylenie w toku instancji (wyjątkiem jest postępowanie przed sądami wojskowymi, w którym Sąd Najwyższy pełni funkcję sądu II instancji).

- Inaczej w przypadku działalności uchwałodawczej SN. Do przedstawienia SN zagadnienia prawnego budzącego wątpliwości interpretacyjne uprawniony jest zasadniczo wyłącznie sąd II instancji albo sam SN (wówczas zagadnienie rozpatruje powiększony skład tego Sądu). Z kolei z wnioskiem o wydanie uchwały rozstrzygającej rozbieżności w wykładni prawa może wystąpić Pierwszy Prezes SN, Rzecznik Praw Obywatelskich i Prokurator Generalny oraz, w zakresie swojej właściwości, Prokuratoria Generalna RP, Rzecznik Praw Dziecka, Przewodniczący Rady Dialogu Społecznego, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego i Rzecznik Finansowy, jeśli rozbieżności takie ujawnią się w orzecznictwie sądów powszechnych, sądów wojskowych lub Sądu Najwyższego - tłumaczy mec. Anna Hlebicka-Józefowicz.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (2)

  • M.Wroński, 2017-07-19 11:46:21

    Do Zeghar: Cyt. z komunikatu SN o sprawie po orzeczeniu z 17 kwietnia 2017 r. : Dlatego SN podjął uchwałę jak w sentencji, co nie oznacza, że wiązać się to będzie automatycznie z odpowiedzialnością najemców. Z pozdrowieniami od dziennikarzy
  • Zeghar, 2017-07-18 16:55:20

    Mała, wróć duża, poprawka do wyroku w sprawie z Warszawy. Żadne tam sugestie - wprawdzie uchwała SN jest zakręcona niczym sprężyna w materacu, ale jest jednoznaczna. Właściciele przejętej nieruchomości mogą dochodzić odszkodowania za bezumowne użytkowanie od lokatorów. Sygnatura sprawy - III CZP 84/...16. Tylko dajcie to do przeczytania jakiemuś kumatemu umiejącemu czytać ze zrozumieniem, a nie jakiemuś "dziennikarzowi".  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.