PARTNER PORTALU
  • BGK

Komentarz ekspercki Nowej Konfederacji: Spór z Izraelem to niebezpieczeństwo dla reprywatyzacji

  • pt    5 lutego 2018 - 13:04
Komentarz ekspercki Nowej Konfederacji: Spór z Izraelem  to niebezpieczeństwo dla reprywatyzacji
Celem rządzących było stworzenie takich założeń do ustawy, aby z jednej strony zamknąć sprawę reprywatyzacji, a z drugiej maksymalnie ograniczyć koszty (fot. Shutterstock)

Jeżeli doszłoby do przyspieszenia prac nad ustawą reprywatyzacyjną, to można się spodziewać zwiększenia presji na Polskę w sprawie zmiany treści ustawy w sposób, który spowodowałby zwiększenie rekompensat po stronie Skarbu Państwa i uwzględnienie roszczeń spadkobierców nieposiadających polskiego obywatelstwa – pisze ekspert Nowej Konfederacji Patryk Gorgol.




  • Jaki wpływ na reprywatyzację może mieć spór wokół ustawy o IPN?
  • Ekspert Nowej Konfederacji pisze, że potencjalny spór o tzw. dużą ustawę reprywatyzacyjną będzie głównie dotyczył kwot, jakie będą mogli uzyskać spadkobiercy oraz warunków, na jakich będzie przyznawana rekompensata
  • Jak ocenia Patryk Gorgol, ostatnie polsko-izraelskie napięcia obnażyły niedostatki polskiej dyplomacji.

Spór pomiędzy Izraelem a Polską na temat osławionego art. 55a z nowelizacji ustawy o IPN dotyczy spojrzenia na historię. Do jego powstania przyczynili się politycy z obydwu krajów, chcący zademonstrować swojemu elektoratowi niezłomność w walce o dobre imię swojego narodu – czytamy w analizie Nowej Konfederacji.

Czytaj też: Reprywatyzacja: Szokujące zeznania. Urzędniczka pogrążyła Hannę Gronkiewicz-Waltz?

Natomiast potencjalny spór o tzw. dużą ustawę reprywatyzacyjną będzie głównie dotyczył kwot, jakie będą mogli uzyskać spadkobiercy oraz warunków, na jakich będzie przyznawana rekompensata, choć przykryte to będzie argumentami o charakterze historycznym, odnoszącymi się do wyrządzonych krzywd oraz takich pojęć jak „sprawiedliwość” i „rozliczenie”. Nie ma wątpliwości, że dużą ustawą reprywatyzacyjną bardzo zainteresowany będzie zarówno Izrael, jak i Stany Zjednoczone.

Napięcia polsko-izraelskie

Jak ocenia Patryk Gorgol, ostatnie polsko-izraelskie napięcia obnażyły niedostatki polskiej dyplomacji. Być może polskie władze potrafią znakomicie przedstawiać swój punkt widzenia w Polsce, zwłaszcza, gdy trzeba zwalczać kompromitujące wypowiedzi Ja’ira Lapida na temat „polskich obozów śmierci”, ale jednocześnie nie posiadają skutecznych narzędzi służących do przekonywania do polskiego spojrzenia na historię poza granicami kraju.

W efekcie Izrael doprowadził do sytuacji, w której zagraniczne media omawiając spór polsko-izraelski co prawda zaznaczały, że obozy nie były polskie (co zresztą zgodnie też podkreślały media izraelskie), jednak następnie przyjmowały prezentowane przez Izrael spojrzenie na rolę Polaków w Holokauście, sugerując, że polskim władzom zależy na uniemożliwieniu dyskusji dotyczącej wrogich zachowań Polaków wobec Żydów w czasie II wojny światowej.

Jak zauważa autor, w tym samym czasie przekaz polskich władz w dalszym ciągu skupiał się na tym, że obozy koncentracyjne nie były polskie i był bardziej skierowany do wewnątrz (tak jakby ktoś w Polsce o tym nie wiedział), co równało się oddaniu pola walkowerem.

Ustawa reprywatyzacyjna

O wyniku tej konfrontacji warto wspomnieć, ponieważ przy okazji prac nad ustawą reprywatyzacyjną ponownie spodziewać się można sporu dotyczącego historycznego rozliczenia, choć tym razem z miliardami złotych w tle.

Patryk Gorgol przypomina, że w grudniu 2017 roku amerykański Senat przyjął ustawę S 447. Nie weszła one jeszcze w życie, gdyż nie przeszła dotychczas procesu legislacyjnego. Nie tworzy też ona narzędzi służących do wywarcia presji na Polskę. Nie należy przeceniać jej znaczenia, gdyż najważniejszym jej celem jest zobowiązanie Sekretarza Stanu do przedstawienia odpowiednim komisjom w ciągu 18 miesięcy raportu na temat rozwiązań przyjętych przez ustawodawstwo poszczególnych państw wobec majątku pożydowskiego, utraconego w czasach II wojny światowej oraz w czasie rządów komunistycznych. Jednakże sama treść zagadnień, które mają zostać objęte analizą wskazuje na to, że zdaniem głosujących za ustawą nie jest kwestią dyskusyjną to, czy zwracać, ale kiedy, jak i komu. 





REKLAMA




×
KOMENTARZE (2)

  • Dast, 2018-02-10 18:22:47

    Byłoby lepiej, gdyby regulowali. Bo polskie władze najlepiej potrafią grabić. Do oddawania zagrabionego chętne nie są.
  • w.potega@neostrada.pl, 2018-02-05 15:22:23

    Nie będą Amerykanie spraw majątkowych w Polsce regulować.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.