PIT komunalny. Kancelaria Prezydenta coraz bardziej na tak

PIT komunalny - to jeden z pomysłów, nad którym trwają prace w Kancelaria Prezydenta. Niewykluczone, że powstanie prezydencka inicjatywa legislacyjna w tej sprawie, choć decyzja jeszcze nie zapadła - powiedział sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Olgierd Dziekoński.

ZAKTUALIZOWANE. PIT komunalny to pomysł na poprawienie sytuacji finansowej samorządów i stanu wiedzy podatników, na jaki cel trafiają ich pieniądze - twierdzą autorzy pomysłu. Zakłada, że w deklaracji podatkowej każdy podatnik od razu by wpisywał kwoty, które idą do budżetu centralnego, a także kwoty, które miałyby trafić do budżetu samorządu, właściwego dla miejsca zamieszkania i składania deklaracji.

Czytaj też: Po lekturze "Raportu o stanie samorządności..." - wydzielenie lokalnego PIT

Zgodnie z jedną z koncepcji lokalnego PIT, wpływy z niego trafiałyby w całości do samorządów i nie można by od tego podatku odpisywać wprowadzanych przez państwo ulg. Samorządy mogłyby też ewentualnie decydować o wysokości komunalnej części PIT i wprowadzać w nim własną progresję podatkową, czyli wyższe stawki dla lepiej zarabiających.

"Dzięki tym podatkom mieszkańcy będą mogli więcej wymagać od władz swoich samorządów, bo będą dokładnie widzieli, jaką część swoich podatków im przekazują" - podkreślił Dziekoński.

Autorem koncepcji przekazujacej udzial z I progu podatkowego do samorzadow jest Forum Od-nowa. - Pracowalismy nad tym z Kancelarią Prezydenta - przypomina Agata Dambska z Forum.

Propozycje Forum Od-nowa publikujemy w dziale Multimedia 

Pomysł ten popierają środowiska samorządowe. "To był pomysł zgłaszany od lat 90., ale urzędnicy ministerialni dotąd twierdzili, że jest nierealny" - powiedział Andrzej Porawski, dyrektor Biura Związku Miast Polskich i sekretarz Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.

Czytaj też: Pit komunalny. "Szanse bardzo małe"

Porawski zaznaczył jednak, że pierwsze propozycje PIT komunalnego, przygotowane przez społecznych doradców prezydenta Jarosława Nenemana i Pawła Swianiewicza, nie do końca podobały się środowiskom samorządowym. Według jednego z ich pomysłów do samorządów trafiać miałaby stała kwota pochodząca z wpływów od podatników, którzy płacą 18-procentową stawkę PIT, natomiast nie byłoby udziału w podatkach płaconych przez rozliczających się według 32-procentowej stawki.

"Skutkiem przyjęcia takiego rozwiązania byłyby głębokie ubytki w budżetach dużych miast" - mówi Porawski. Miasta te czerpią bowiem znaczną część dochodów dzięki podatnikom z 32-procentową stawką. "Oni mówili co prawda, że w efekcie duże miasta płaciłyby mniej janosikowego, ale ta różnica jest pomijalna, bo np. dla Warszawy ubytek dochodów byłby rzędu pół miliarda, a zysk na janosikowym kilkadziesiąt milionów. Skoro Warszawa miałaby stracić pół miliarda, to nie trzeba być wybitnym mężem stanu, by się domyśleć, że ani Warszawa, ani inne duże miasta na to się nie zgodzą" - dodaje sekretarz Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.

 


KOMENTARZE (3)ZOBACZ WSZYSTKIE

Do Anaqlityk: Podoba mi się pomysł odgórnego połączenia gmin, chociaż w naszych realiach, niechby powstały gminy powyżej 10 tys - już byłby duży postęp. A kolejne regulacje gmatwające system podatkowy i pozbawiające ustawowych ulg część komunalną PIT uważam za kierunek peerelowski i nie do przyjęc...ia - z jakiego powodu miałabym ulgę dla mojej rodziny scedować na gminę, która zrobi z pieniędzmi co będzie chciała ? rozwiń

Alka, 2014-06-30 13:37:15 odpowiedz

Koncepcja lokalnego PIT z przekazaniem środków z I progu podatkowego (18%) i proporcjonalnie z liniowego (19%) została sformułowana przez think tank Forum Od-nowa. Kancelaria Prezydenta nie dysponuje żadnymi obliczeniami i odstąpiła od ich przeprowadzenia. Ich inicjatywa ustawodawcza jest więc mało ...realna. rozwiń

Racjonalista, 2014-06-30 10:25:15 odpowiedz

Chore pomysły chorych umysłów. czas na zmianę warty. Szanowni Państwo w żadnym rozwinętych krajów Unii Europejskiej nie bzdurnych rozwiązań w sprawie PIT (Holandia, Niemcy, Irlandia, Uk - rozliczam podatki to mam wiedzę) Tytuły naukowe panów Jarosława Nenemana czy Pawła Swianiewicza nie uprawniaj...ą do snucia wniosków na podstawie własnych wydumań. Samorządy w tych krajach, w odróżnieniu od polskich jst, zajmują się realnymi działaniami w zakresie mieszkalnictwa i pośrednictwa pracy, zasiłków mieszkaniowych i prawdziwej pomocy społecznej, ułatwianie życia mieszkańcom, itp. W Holandii w 2008 roku zlikwidowano małe gminy ze względu oszczędnościowych w jedną noc (gmina musi mieć co najmniej 25 tys. mieszkańców), co dało olbrzymie oszczędności bez uszczerbku dla usług publicznych, z tym że Burmistrz jest przewodniczącym rady i dostaje symboliczne wynagrodzenie. Zatem wszelkiej maści "Eksperty" które wzorują swe pomysły na systemie podatkowym USA muszą przyjąć do wiadomości, że ich dotychczasowe analizy i pomysły są nie warte funta kłaków. rozwiń

Anaqlityk, 2014-06-30 10:05:46 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE


ZOBACZ TAKŻE

PARTNER SERWISU