Podatek katastralny wyborczym straszakiem?

Zdaniem polityków PiS, rząd PO-PSL chce wprowadzenia podatku katastralnego. O takich planach świadczyć mają niektóre rządowe dokumenty. - Nie będzie żadnego katastralnego - odpowiada premier Ewa Kopacz.
Podatek katastralny wyborczym straszakiem?
Premier Ewa Kopacz zaprzecza, by PO planowało wprowadzić podatek katastralny (fot.premier.gov.pl)


Na konferencji prasowej w Sejmie Andrzej Adamczyk (PiS) ocenił, że "przygotowania do wprowadzenia do polskiego systemu finansowego podatku katastralnego trwają w rządach PO-PSL już od kilku lat". Przypomnijmy, podatek ten według pogłosek miałby wynosić 1 proc. od wartości domu, działki czy mieszkania.

PiS: sprawa jest poważna

Poseł Prawa i Sprawiedliwości powołał się m.in. na założenia krajowej polityki miejskiej do 2020 roku. "W tym projekcie jest mowa o zreformowaniu systemu podatkowego od nieruchomości, np. poprzez wprowadzenie podatku od wartości nieruchomości, czyli podatku katastralnego" - zauważył Adamczyk.

"To jest dowód na to, że trwały i trwają przygotowania w obszarach rządowych, których celem jest wprowadzenie takiego podatku" - ocenił Adamczyk.

Powołał się także na słowa szef Rady Konsultacyjnej Prawa Podatkowego przy ministrze finansów prof. Bogumiła Brzezińskiego, który uważa, że w Polsce trzeba wprowadzić podatek katastralny, czyli podatek od wartości nieruchomości. Prof. Brzeziński powiedział w wywiadzie dla PAP, że w Polsce "bardzo sensownym rozwiązaniem byłoby opodatkowanie nieruchomości w oparciu o ich wartość katastralną". "W państwach, w których taki podatek obowiązuje, nikt nie ma zamiaru się z niego wycofywać. U nas jednak sama wzmianka o podatku katastralnym wywołuje reakcje alergiczne i politycy boją się nawet wprowadzić ten temat do debaty publicznej" - dodał.

Zdaniem rzeczniczki PiS Elżbiety Witek "sprawa jest poważna". "Dotyczy nie tylko kieszeni zwykłego podatnika, każdego, kto jest właścicielem domu, działki czy mieszkania i dobrze, by PO zareagowała i powiedziała, czy prof. Brzeziński reprezentuje oficjalne stanowisko PO czy nie. Dziury budżetowej tym się nie zasypie, a uszkodzi kieszeń przeciętnego Polaka" - podkreśliła posłanka PiS.

PO: ludzie PiS ma wybujałą fantazję

"Nie będzie żadnego katastralnego, oni mają jakąś wybujałą wyobraźnię. Trzeba było mnie od razu zapytać, a nie słuchać złych ludzi" - skomentowała wystąpienia polityków PiS premier Ewa Kopacz w Katowicach.

Z kolei Marcin Święcicki (PO) stwierdził, że "PiS straszy podatkiem katastralnym, jakby PO miała go w swoim programie". "To, co chcemy zrobić w podatkach jest zawarte w naszym programie. Tutaj nie ma podatku katastralnego. Jest za to dobry, jednolity, progresywny podatek, który zastępuje całą masę podatków, składek i innych opłat, które płacą obecnie pracodawcy i pracownicy" - mówił Święcicki.

Przypomniał, że Platforma zapowiedziała także obniżkę podatku VAT i nową ordynacje podatkową. "Nie straszcie koledzy z PiS czymś, o czym sami kiedyś mówiliście, z czego się wycofaliście i czego nie ma w programie PO" - apelował poseł Platformy.

Podobał się artykuł? Podziel się!

 


KOMENTARZE (6)ZOBACZ WSZYSTKIE

Do MP: Nie da się unikać? A dalczego skoro jego kwota przy załozeniu 0,1% wratosci nieriuchomosci bedziepodobna do obecnych podatków? Jasne jest to, że chodzi o zwiększenie opodtkowania. nie wazne jest to, że oznaczac to bedzie okradzenie ludzi z ich własnoisci bo samorzad wszystko robio dla dobra l...udzi! Swoich!!! rozwiń

Ciemniak, 2015-10-26 02:56:44 odpowiedz

W związku z poniższym komentarzem odnoszącym się do stanu faktycznego, otrzymałem dziesiątki zgłoszeń od społeczeństwa które okradliście, znajdujących się w skrajnej dezorientacji czujących się oszukanych przez władze i lokalnych parlamentarzystów, którzy odmawiają pomocy ponieważ są zamieszani w pr...oceder, zgodnie z deklaracją czuje się zobowiązany pomóc wszystkim którzy jej potrzebują w celu dochodzenia roszczeń zadośćuczynienia z uwagi iż, oszukali Was działacze PiS w powiecie zamojskim, krasnostawskim, chełmskim itd. Fakty-do ubiegłego roku Starosta chełmski Paweł Ciechan jego zastępca Mirosław Czech obecnie radny Miasta Chełma z ugrupowania politycznego Prawa i Sprawiedliwości i obecny Starosta Piotr Deniszczuk z Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobny proceder działaczami PIS w Lublinie itd. Zwracam honor Ewie Kopacz polityka, muszą wypić piwo jakie naważyli sami, powszechnie nie układam się z klanem przestępczym, nie pobierałem honoraria z tytułu doradztwa. Jako były działacz Solidarności 89 cieszyliśmy się wolnością słowa walką o demokracje swobodę do zgromadzeń publicznych, od 2012roku afera gruntowa masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin gdzie, właściciele gruntów niebyli stronami postępowania zdestabilizowała Państwo Polskie. Wszelkie standardy demokratyczne zostały zdeptane przez Rząd stojący bezczynnie, traktujący społeczeństwo jako bydło robocze bez żadnych praw(nowelizacja Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503, Niewykonalna), delikatnie ujmując znaleźli kozłów ofiarnych do celów utrzymania samorządowej kliki przestępczej, zaś ponad 5milionowa rzesza uczciwych Polaków wykształconych musi w danych okolicznościach emigrować z kraju na tzw. zmywak. Wielka emigracja Naszych rodaków rozpoczęła się w 2005roku, zapewniam za Rządów PiS z emigracji nie powrócą, przekonacie się w najbliższych 4latach. Polska została rozkradziona przez klan cwaniaczków i złodziei, obecnie gdy niema już nic, okradają Polskich obywateli. Afera gruntowa z 2012roku masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych na budowlane w obrębach gmin dała fałszywszą wizje bogactwa rolnikom, podatek w danej sytuacji katastralny który powinien wejść zgodnie z dyrektywą UE zapłacicie wszyscy, również uczciwy z obrębów miast którzy w związku z aferą gruntową stracili najwięcej, stan pierwotny gruntów sprzed tzw. ich modernizacjami przez starostów gwarantował stabilność. Przy sprzedaży takiego gruntu stracą wszystko, Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek. Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT " podobnie jak Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży.(dla rozjaśnienia, w obrębach gmin zmieniono oznaczenia gruntów rolnych wszystkich klas na „B” budowlane, do których jest droga dojazdowa, zrobiono to masowo, czy Wasz grunt jest droższy ”Nie” nigdy nie weźmiecie za niego właściwej ceny, z uwagi iż wykonano to hurtowo. Sprzedając taki grunt w obrębie gminy zapłacicie podatku VAT wyższy naliczony do ceny rynkowej niż za działkę otrzymacie, zmuszono Was do rozporządzania mieniem wbrew waszej woli, obrotu nieruchomościami na Waszą szkodę, politycy przy korycie chciwe hieny czymś się żywić muszą. Celem dobra społecznego walki z patologią poszkodowani np. z obrębów miast- najprościej wykonać zdjęcia telefonem sprzedanego gruntu do celów potwierdzenia lokalizacji i zgłaszanie w formie skargi-legalne donosy do Naczelnika Urzędu Skarbowego, czy został zapłacony VAT np. od Lucjana Piotrowskiego grunty numery Ew.360/1-360/25w Pokrówce itd. lub na jego syna grunt przy skrzyżowaniu Strupina Łanowego z ulicą Łanową pracującego w KMP Chełm, Tomasza Sławskiego rolnika Horodyszcze 14A obręb gminy Chełm grunt sprzedany po przeciwnej stronie ulicy jako budowlany bez odprowadzenia należnego VAT itd.(obywatele podpowiadają, oszuści zginą z własnej broni-odpłaćmy im pięknym za nadobne, powszechnie widome że złodzieje myślą są ponad prawem ). Wiadome, przy masowych zawiadomieniach do lokalnej prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa społeczeństwo z obrębów gmin Was zniszczy, bowiem z Wyrokiem prawomocny z Sądu Wydziału Karnego założą z powództwa cywilnego postępowanie o rekompensaty finansowe jak i stary moralne będą żyć dostatnio jak ich bliscy do końca swych dni, raz kolejny powtarzam kolejna taka okazja wygranej się nie powtórzy „ niezłudzenie wygranej w Totka” . Tym bardziej że są przesłanki w przedmiotowej sprawie rolnicy stracą dopłaty bezpośrednie z Unii Europejskiej, bowiem ich budynki gospodarcze silosy zbożowe itd. znajdują się w danych okolicznościach na gruntach oznaczonych literką „B”(budowlane)od 2012-2013roku, co jest niezgodne z dotychczasową formą uprawy gruntów rolnych, potwierdzenia znajdują się w związku z zakupem na aktach notarialnych czy też, darowiznach notarialnych, jako grunty do celów prowadzenia gospodarstwa rolnego w danych obrębach gmin (niszczono akty prawne). Celem dobra porządku prawnego, ujawniłem największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju gdzie, ekipa odchodzi w zapomnienie w kooperacji z starostami powiatowymi wykonujących zadania z zakresu administracji Rządowej, poniżej sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlane w przełomie 2012-2013roku był bliźniaczym, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych (Afera Rządowa-gdzie Rząd skapitulował w wyniku czego przegrał wybory) Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku. 1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.). 2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu ,mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa. 3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie. 4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych. 5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639). 6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji. Dla przykładu: Niebyło nawet uchwalonego prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu Gminy Chełm, posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który, stracił ważność po 5latach w 2009roku. Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r.Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku które mogę udostępnić. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W wyroku z dnia 23 czerwca 2010roku , sygn. akt II OSK 1017/09. Sąd orzekł w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadni Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma prawo strony w postępowaniu o zmianę przeinaczenia gruntu na cele nierolnicze. W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Znowelizowane przepisy niewykonalne miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych gdzie, stroną jest Wójt. Burmistrz lub Prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej i podpisanej nowelizacji ustawy 16 kwietnia 2013roku przez Prezydenta RP(odsuniętego od władzy większością woli wyborców) naruszającej nasze dobra osobiste. W wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisu właścicieli pod operatami niemożna wprowadzić zmian lub bez wniosku właścicieli czy też, wieczystych użytkowników w ewidencji gruntów, bowiem są stronami postępowania tym bardziej niemożna było wprowadzać zmiany w księgach wieczystych co świadczy starości niszczyli dotychczasowe zapisy w dokumentach urzędowych w Starostwach Powiatowych. W związku z tym iż, prowadziłem postępowanie od 2013roku wyjaśniające przed Głównym Geodetą Kraju Prezesem Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii Panem Kazimierzem Bujakowskim jak i Lubelskim Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie podczas którego okazało się iż, niema w starostwie żadnych operatów z modernizacji gruntów z 2012 roku gdzie, nie otrzymałem decyzji kończącej postępowanie z uwagi, miałbym uzyskać stosunek prawny wobec ewidencji gruntów przed Sądem Administracyjnym, rozbijając klan przestępczy na podstawie pisma starostwa niżej opisanego. Powyższe dowodzi poszkodowani są wszyscy z obrębu Miasta Chełma z uwagi iż, doprowadzono Nas do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w wyniku czego wartości nieruchomości i budynków w obrębie Miasta są na chwilę obecną bezwartościowe( tysiące mieszkań do sprzedania, zastój na rynku nieruchomości, kolejne firmy po budowlanych upadają). e-mail Marek.Skomorowski.1970@wp.pl kontakt Tel.504963737 Powyższy tekst nie jest pisany w stylu propagandowym,rzeczywistość! Z poważaniem.Marek Skomorowski rozwiń

Marek.S, 2015-10-25 21:50:53 odpowiedz

Dodając do powyższego aferę gruntowa z 2012roku masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych na budowlane w obrębach gmin, dającą fałszywszą wizje bogactwa rolnikom podatek teraz zapłacą katastralny wyższy od wartości, czy niższy gdyby grunty powróciły do stanu pierwotnego. Przy masowych zawiadomieniach ...do lokalnej prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa społeczeństwo z obrębów gmin Was zniszczy, bowiem z Wyrokiem prawomocny z Sądu Wydziału Karnego założą z powództwa cywilnego postępowanie o rekompensaty finansowe jak i stary moralne, będą żyć dostano końca swoich dni i ich bliscy. Celem dobra porządku prawnego, ujawniłem największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi Polskiego Stronnictwa Ludowego w kooperacji z starostami powiatowymi wykonujących zadania z zakresu administracji rządowej, zacytuję sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlane w przełomie 2012-2013roku był bliźniaczym, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych (Afera Rządowa) Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku. 1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.). 2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu ,mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa. 3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie. 4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych. 5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639). 6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W wyroku z dnia 23 czerwca 2010roku , sygn. akt II OSK 1017/09. Sąd orzekł w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadni Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma prawo strony w postępowaniu o zmianę przeinaczenia gruntu na cele nierolnicze. W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Znowelizowane przepisy niewykonalne miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych gdzie, stroną jest wójt. burmistrz lub prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej i podpisanej nowelizacji ustawy 16 kwietnia 2013roku przez Prezydenta RP(odsuniętego od władzy większością woli wyborców) naruszającej nasze dobra osobiste. W celu pomocy poszkodowanym również z obrębu miasta z uwagi iż, doprowadzono Was do niekorzystnego rozporządzenia waszym mieniem w wyniku czego wartości nieruchomości i budynków w obrębie Miasta są na chwilę obecną bezwartościowe podaje e-mail Marek.Skomorowski.1970@wp.pl kontakt Tel.504963737 w celu ewentualnej pomocy w sporządzeniu odpowiednich pism, w przedmiocie dochodzenia swych roszczeń w oparciu materiału posiadanego. rozwiń

Marek Skomorowski, 2015-10-23 12:57:26 odpowiedz

ZOBACZ WSZYSTKIE


PARTNER SERWISU