PARTNER PORTALU
  • BGK

Reprywatyzacja Marszałkowskiej 43. Lokatorka, adwokat i pełnomocnicy przed komisją weryfikacyjną

  • AW/PAP    6 września 2017 - 10:50
Reprywatyzacja Marszałkowskiej 43. Lokatorka, adwokat i pełnomocnicy przed komisją weryfikacyjną
Komisja weryfikacyjna bada w środę (6 września) reprywatyzację Marszałkowskiej 43 (fot.youtube)

Jako świadków komisja wezwała lokatorkę kamienicy przy ul. Marszałkowskiej 43 - Krystynę Wrońską, b. pracownicę urzędu miasta Warszawy radcę prawną Alinę Domańską oraz brata Jakuba R. Jako strony wezwano prezydent stolicy Hannę Gronkiewicz-Waltz, beneficjentów decyzji reprywatyzacyjnej oraz obecnego właściciela nieruchomości.




• Komisja weryfikacyjna bada w środę (6 września) reprywatyzację Marszałkowskiej 43.

• Już po decyzji zwrotowej w 2010 r., prawa i roszczenia do niej dwa razy sprzedawano.

• Jednym z nabywców, który potem je odsprzedał był brat Jakuba R., b. wiceszefa Biura Gospodarki Nieruchomościami.

• Pełnomocnicy ratusza przekonują, że miasto zaoferowało pomoc lokatorom.

Gronkiewicz-Waltz nie stawiła się; reprezentują ją pełnomocnicy oraz urzędnicy miasta. Odmawia ona stawiennictwa przed komisją jako strona postępowań, twierdząc, że komisja jest niekonstytucyjna. Wcześniej nie przyszła na rozprawy pięć razy - za każde niestawiennictwo dostała po 3 tys. grzywny; jej odwołaniami zajmie się sąd administracyjny.

Kolejna sprawa badana przez komisję

To druga - po Poznańskiej 14 - badana przez komisję sprywatyzowana nieruchomość z lokatorami. Decyzję o przyznaniu praw do niej dwóm mieszkankom Francji wydał Jakub R. (dziś podejrzany w sprawie reprywatyzacji Chmielnej 70; jest w areszcie). Według mediów odsprzedały one prawa i roszczenia bratu Jakuba R. (którego reprezentował znany adwokat mec. Robert N., również podejrzany ws. Chmielnej 70; jest w areszcie). Ten sprzedał je obecnemu właścicielowi.

Miasto wznowiło niedawno postępowanie w sprawie tej nieruchomości, wobec wątpliwości co do testamentu z lat 70. (postępowanie to zawieszono do czasu decyzji komisji).

Członek komisji Sebastian Kaleta (PiS) powiedział w Tvp info, że "mamy tu do czynienia z wątpliwościami, jakie mieszkańcy podnoszą względem spadkobierczyń z Francji, a jednocześnie mamy do czynienia z transakcjami zawieranymi między tymi spadkobierczyniami a znanymi już osobami, które uczestniczyły w procesie reprywatyzacji, m.in. adwokatem Robertem N.". Dodał, że mieszkańcy wcześniej sygnalizowali sprawę prokuraturze, ale nie zajęła się ona ich wątpliwościami; Prokuratura Okręgowa w Warszawie wznowiła sprawę w 2016 r.

W styczniu br. Prokuratura Regionalna we Wrocławiu postawiła zarzuty Jakubowi R. i Robertowi N. oraz innym trzem osobom. W zamian za decyzje o użytkowaniu wieczystym Chmielnej 70, R. miał przyjąć od N. wartą 2,5 mln zł korzyść majątkową w postaci udziału w nieruchomości w Kościelisku. Zarzuty w tej samej sprawie ma też prawniczka Alina D., która miała posłużyć się przed sądem podrobionym dokumentem.

Tłumaczenia pełnomocników

Pełnomocnik Zofia Gajewska poinformowała, że ws. Marszałkowskiej 43 miasto wznowiło postępowanie, ponieważ "zaistniały wątpliwości, co do prawdziwości testamentu z lat 70". "W tym zakresie prokuratura prowadzi postępowanie obecnie, stąd też wznowiliśmy i zawiesiliśmy postępowanie do czasu procedowania tej kwestii w prokuraturze" - podkreśliła.

Według Gajewskiej miasto pomogło lokatorom, którzy na dzień przejęcia budynku w 2011 r. zajmowali jeszcze w tej kamienicy lokale mieszkalne. "Z siedmioma rodzinami podpisano umowy najmu, jedna rodzina jeszcze oczekuje na zakończenie remontu" - poinformowała.

"Wszystkim osobom, które zamieszkiwały w tych lokalach, złożyły wnioski, czyli starały się o pomoc miasta, spełniały kryteria - pomoc tym ludziom została udzielona, dostali lokale zamienne. Stawka czynszu na Marszałkowskiej 43 to jest w zależności od lokalu od 14 do niecałych 17 zł za metr kwadratowy" - dodała Gajewska.

Pełnomocnicy przekonywali też, że z ich strony podczas poprzedniej rozprawy ws. Poznańskiej 14 nie doszło do uchybienia zasadom ochrony danych osobowych. Zostali wtedy wykluczeni z rozprawy na wniosek przewodniczącego komisji Patryka Jakiego.

Gajewska poinformowała, że pełnomocnicy zwrócili się do Rady Adwokackiej. "Wydaje nam się, że nasz samorząd powinien przyjrzeć się postępowaniu i temu w jaki sposób traktowani są pełnomocnicy, w jaki sposób traktowani są adwokaci. Działaliśmy podczas ostatniego posiedzenia komisji w pełni legalnie, rzetelnie reprezentowaliśmy interesy prezydent m.st. Warszawy" - podkreśliła.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (1)

  • Prof. Glass, 2017-09-06 15:18:30

    Stara Żydówa z Warszawskiego Sanhedrynu! To miała być nie reprywatyzacja ;lecz restytucja pożydowskiego mienia na modłę Walzowej z pozwoleniem Platfusów!

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.