PARTNER PORTALU
  • BGK

Starostwo naruszyło prawa autorskie. Musi zapłacić

  • PAP/em    27 lipca 2015 - 13:56

Sąd w Lublinie zdecydował, że Starostwo Powiatowe w Świdniku musi zapłacić publicyście Tadeuszowi Chwałczykowi 2 tys. zł zadośćuczynienia za naruszenie praw autorskich.




Sąd Okręgowy w Lublinie ogłosił w poniedziałek (27 lipca) wyrok w sprawie publikacji zdjęć autorstwa Chwałczyka w wydanym przez starostwo folderze "Świdnickie tradycje lotnicze" oraz na stronie internetowej rajdsamolotowy.pl poświęconej m.in. popularyzacji lotniczych tradycji oraz postaci gen. Tadeusza Góry (szybownik, pilot Dywizjonu 303).

Publicysta domagał się dużo więcej

Chwałczyk - publicysta, biograf Tadeusza Góry, autor książek o tematyce lotniczej - domagał się od starostwa 26 tys. zł odszkodowania oraz 10 tys. zł zadośćuczynienia. W pozwie twierdził, że starostwo opublikowało bez jego zgody i bez wskazania na jego autorstwo łącznie 25 zdjęć - w tym fotografie przedstawiające gen. Górę i opracowane przez Chwałczyka reprodukcje dawnych fotografii - oraz opracowaną przez niego mapę rekordowego przelotu Góry z Bezmiechowej do Małych Solecznik. (W 1938 r. na szybowcu PWS 101 Góra ustanowił rekord świata w długości przelotu szybowcowego - 577,8 km)

Przedstawiciel starostwa utrzymywał podczas procesu, że wskazane zdjęcia, choć w części są autorstwa Chwałczyka, to nie podlegają ochronie praw autorskich, ponieważ mają charakter dokumentacyjny - nie są fotografiami autorskimi o wyraźnym indywidulanym i artystycznym charakterze, a tylko takim przysługuje ochrona.

Sąd uznał powództwo Chwałczyka co do ośmiu zdjęć - przedstawiających gen. Górę - i nakazał starostwu ich usunięcie ze strony internetowej oraz zapłatę dwóch tys. zł zadośćuczynienia.

"Zdjęcia zostały wykonane w okresie, kiedy powód przyjaźnił się z gen. Górą, kiedy fotografował istotne wydarzenia z życia generała. Starostwo wiedziało, że powód był fotografem generała, powinno uzyskać zgodę powoda na jego publikację i wskazać jego autorstwo" - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Piotr Jakubiec.

Sąd podzielił zdanie starostwa

Co do pozostałych zdjęć - w tym fotografii dokumentów oraz reprodukcji dawnych fotografii - sąd podzielił argumentację strony pozwanej. Jak tłumaczył sędzia, nie ma dowodów na to, że wkład Chwałczyka w opracowanie dawnych zdjęć (m.in. wyczyszczenie ich) ma charakter autorski, artystyczny, co dawałoby im ochronę prawną. "Sąd uznał, że czynności te miały charakter techniczny, a czy miały charakter artystyczny nie zostało w procesie udowodnione" - powiedział sędzia.

Sąd ustalił też, że Chwałczyk otrzymał stare zdjęcia od generała celem opracowania i użycia ich w jednej z książek i w związku z tym jest posiadaczem ich reprodukcji, ale zdjęcia w oryginale ma też w swojej dyspozycji starostwo, które otrzymało je od rodziny generała.

W przypadku fotografii dokumentów, tablicy pamiątkowej, czy medalu sąd również uznał, że zdjęcia te mają charakter techniczny a ewentualny indywidualny, autorski charakter tych fotografii musiałby być udowodniony np. poprzez opinię biegłego w tym zakresie.

Również w przypadku mapy przelotu gen. Góry, według ustaleń sądu działaniem Chwałczyka było narysowanie linii tego przelotu na mapie, na podstawie informacji uzyskanych od generała. Sędzia dodał, że wiedza o tej trasie była znana i każda osoba mogła taką linię poprowadzić. "Wobec tego to dzieło również nie ma indywidualnego charakteru" - mówił sędzia.

Będzie apelacja

Chwałczyk nie zgadza się orzeczeniem i zapowiada apelację. "To ewidentne naruszenie moich praw autorskich. Skoro wydawca twierdzi, że miał oryginały zdjęć od rodziny gen. Góry, to dlaczego nie wykorzystał tych zdjęć, tylko te, które ja opracowałem?" - powiedział dziennikarzom. Jego zdaniem starostwo otrzymało te zdjęcia już po publikacji foldera.

W opinii Chwałczyka wykonanie dobrego zdjęcia dokumentacyjnego także wymaga umiejętności i wiedzy, a starostwo wykorzystało np. jego zdjęcie tablicy pamiątkowej, bo fotografie, którymi samo dysponowało, były gorsze m.in. odbijały się tam osoby stojące przy tablicy.

Przedstawiciela starostwa nie było na ogłoszeniu wyroku.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.