PARTNER PORTALU
  • BGK

Większość klubów za przyjęciem weta do ustawy o ochronie gruntów

  • PAP    9 października 2014 - 20:56
Większość klubów za przyjęciem weta do ustawy o ochronie gruntów

Tylko klub PSL będzie głosował za odrzuceniem weta prezydenta do noweli ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych - wynika z czwartkowej sejmowej debaty. Oznacza to, że weto zostanie w piątek przyjęte i nowelizacja trafi do kosza.




Bronisław Komorowski zawetował uchwaloną w czerwcu nowelizację ustawy o ochronie gruntów, zakładającą, że to samorząd, a nie minister rolnictwa, będzie miał prawo odrolnić grunty rolne klas I-III (do pow. 0,5 ha). Prezydent uznał, że zapis ten może sprzyjać nieuzasadnionemu wykorzystywaniu gruntów "do celów niezwiązanych z produkcją rolną". W dyskusjach na temat ustawy wprost pojawiały się zarzuty, że jest ona korzystna dla lobby popierającego budowanie na odrolnionych gruntach elektrowni wiatrowych.

Czytaj też: Korupcja? Nie można skorumpować wszystkich radnych

Prezentujący w czwartek w Sejmie stanowisko prezydenta sekretarz stanu w jego kancelarii Olgierd Dziekoński przekonywał, że grunty rolne klas I-III są bardzo cennym dobrem narodowym i stanowią zasób praktycznie nieodwracalny. Nie można więc pozwalać, by nadużywano przypadki ich odrolniania, a na to zezwalałaby przyjęta nowelizacja. Tym bardziej, że zmieniała ona stan prawny obowiązujący zaledwie od 2013 roku.

Kluczowe dla losów weta było stanowisko klubu Platformy Obywatelskiej, który zdecydował się - jak przyznał poseł Artur Dunin - po długiej dyskusji, zagłosować za przyjęciem weta. "Początkowo planowaliśmy nie popierać weta, z uwagi na trudną sytuację polskiej wsi, ale doszliśmy do wniosku, że ustawa w uchwalonej formie mogłaby prowadzić do nadużyć" - przyznał Dunin.

Czytaj też: Bytom udostępni grunty za 10 groszy. Ale jest warunek

Weto popiera też drugi największy klub sejmowy - Prawa i Sprawiedliwości. Występujący w imieniu tego klubu Henryk Kowalczyk przedstawił w debacie historię nowelizacji. Przyznał, że po przyjęciu w 2013 ustawy o ochronie gruntów, przekazującej decyzje o odrolnianiu ziem klas I-III w ręce ministra, pojawiły się głosy, że jest ona zbyt restrykcyjna. Stąd pojawiła się nowelizacja, która prawo do odrolniania gruntów znajdujących się w obrębie zabudowy zwartej cedowała na samorządy.

Jednak posłowie PSL, jak mówił, w ostatniej chwili zgłosili kolejną poprawkę, wykreślającą sformułowanie o zabudowie zwartej i przesądzającą tym samym, że wszystkie grunty do powierzchni 0,5 ha klas I-III będzie mógł odrolniać samorząd. Ustawa w tej wersji została uchwalona. "To było ewidentne działanie pod lobby wiatrakowe" - powiedział Kowalczyk. "Wyrażamy zadowolenie, że prezydent zauważył intencje zgłaszających poprawkę" - dodał.

"Przed chwila dowiedzieliśmy się, jakie to lobby wiatrakowe działa w polskim Sejmie" - replikował występujący w imieniu klubu PSL Mirosław Maliszewski. Przekonywał, że intencją wnioskodawców było tylko poprawienie zbyt restrykcyjnej ustawy z 2013 roku, utrudniającej rozwój wielu obszarów wiejskich. Z kolei wiatraki i tak zwykle powstają na gruntach niższych klas. Zapowiedział, że ludowcy konsekwentnie będą głosować za odrzuceniem weta.

Cezary Olejniczak z SLD gratulował z kolei klubowi PO, że zmienił zdanie w sprawie weta. Podczas posiedzenia komisji rolnictwa, przypominał, posłowie PO zagłosowali za odrzuceniem weta, to spowodowało przyjęcie takiej właśnie rekomendacji przez komisję.

Tym niemniej w SLD nie ma jednolitego stanowiska w sprawie weta i klub ten ma podjąć ostateczną decyzję bezpośrednio przed głosowaniem, podobnie jak Twój Ruch, którego przedstawiciel Adam Rybakowicz wyrażał się w debacie pozytywnie o stanowisku prezydenta.

Olgierd Dziekoński w imieniu prezydenta, a także Witold Pahl w imieniu klubu PO zapowiedzieli złożenie kolejnej nowelizacji ustawy o ochronie gruntów, w przypadku przyjęcia weta. Prezydencki projekt ma już nawet konkretny kształt. Zakłada, że decyzja o odrolnieniu gruntu na poziomie samorządu, a nie ministra rolnictwa, będzie mogła zapaść w przypadku, jeśli będzie to obszar nie większy niż 0,3 ha, położony w obrębie "zwartej zabudowy wiejskiej", a także w pobliżu dróg publicznych.

Sejm odrzuca weto prezydenta większością 3/5 głosów, przy obecności połowy liczby posłów.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.