Chcemy bardziej otwartych samorządów

Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

Część Polaków jest gotowych wspierać pieniędzmi rozwój lokalny, jeżeli brakuje na to środków publicznych. Ci ludzie muszą być pewni, że ich pieniądze zostaną przeznaczone na działania zbieżne z ich oczekiwaniami - mówi Olgierd Dziekoński.

Trwa rejestracja uczestników na nasz tegoroczny Europejski Kongres Gospodarczy. Zapraszamy! Udział możecie potwierdzić pod tym linkiem.

Zakończyły się konsultacje społeczne w sprawie prezydenckiego projektu ustawy samorządowej. I co dalej?

Olgierd Dziekoński, szef doradców Prezydenta ds. Samorządu terytorialnego: Prawdopodobnie już w czerwcu, po zakończeniu prac nad inicjatywą ustawodawczą Prezydent złoży projekt ustawy do Sejmu, tak by prawo to zostało uchwalone przed wyborami parlamentarnymi i obowiązywać zaczęło w 2012 r.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU SAMORZĄDOWEGO

• KUP DOSTĘP OD 24,99 PLN
• ZALOGUJ SIĘ DO PORTALU

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

• SERWIS FINANSOWANIE INWESTYCJI
• SERWIS ZMIANY W PRAWIE
• SERWIS KONSULTACJE SPOŁECZNE
• OLGIERD DZIEKOŃSKI

Podziel się

• 
• 
• 

• Radny 2011-05-31 08:18:13

  Jeżeli chodzi o senat, to moim zdaniem, powinni w nim zasiadać z automatu marszałkowie województw oraz przedstawiciele samorządu gospodarczego np.: izb lekarskich, rolniczych, związków przedsiębiorców, wyższych uczelni, itd.

  • 
  • 98
  • 18
• lex 2011-05-25 23:11:50

  Twardogłowy minister prezydenta informuje o pomyślnych konsultacjach , choć projekt ustawy został totalnie skrytykowany przez przedstawicieli samorządów!!!!!! Premier Buzek przeprowadził z twardogłowym \"fachowcem\" Milerem , \" wielką reformę powiatową\", która w praktyce okaz...ała bardzo kosztowną i wrogą dla obywatela , ale wygodną do żerowania na finansach publicznych przez kokieterie partyjne . W szczytne idee państa obywatelskiego wpisano antyreformę dobrze funkcjonująch samorządów gminnych , gdzie obywatel ma już duże możliwości realizacji swoich praw . W projekcie ustawy ustawy wpisano kosztowne i prowadzące do paraliżu samorządu zapisy o : nieustannych konsultacjach ,inicjatywach obywatelskich z możliwością przygotowywania projektów uchwał , także przeprowadzenia referendów jeżeli rada gminy nie poprze inicjatywy . W państwach o ugruntowanym samorządzie wprowadzone są rozwiązania tanie po przez zmniejszoną liczby radnych ,a burmistrz mając mocny mandat jest prewodniczącym rady , natomiast gminą zarządza dyrektor /fachowiec/z przygotowaniem administracyjno-prawnym , co oznacza ,że samorząd kontroluje urzędnika , a nie jak u nas sam siebie . Eliminuje to w sposób ustrojowy możliwą patologię w samorządzie . W obecną ustawę o samorządzie gminnym jest wpisany konflikt \"rządów dwógłowych\" , a projekt ustawy zakłada wzmocnienie roli przewodniczącego po przez utworzenie bióra /drugi urząd/i przygotowanie projektów uchwał bez odpowiedzialności materialnej , co wzmocni możliwość konfliktów . Obecnie większość gmin zgodnie z ustawą o \" pożytku i wolontariacie\" przeprowadziła uchwałę o\" programie wspópracy......\", a proces zrealizowania jałwych zapisów z\" konsultacjami\" trwał co najmniej cztery miesiące i taką procedórę trzeba powtarzać corocznie /w tym czasie stowarzyszenia są w szoku finansowym/ . Możliwość przygotowania uchwał prez grupy \" inicjatywne\" i wymuszania ich wykonania po przez referendum , to droga do populizmu wyborczego z przejadaniem środków na inwestycje , czyli dalsze popadanie w biedę . Możliwość tworzenia funduszy inwestycyjnych przez obywateli , to nierealna mżonka ,bo w wielu gminach takie inicjatywy były realizowane przy dużym sprzeciwie mieszkańców , a każdy chętny przy obecnych przepisach może być fundatorem . Mechanizm bezpośredniej demokracji jest już realizowany w gminach wiejskich poprzez fundusze sołeckie , zebrania mieszkańców ,majątek , opiniowanie spraw , podejmowanie uchwał i inicjatywa uchwałodawcza po przez sołtysów i radnych . Sama objętość projektu ustawy jest większa niż ustawy o samorządzie gminnym , co świadczy o chorobliwych ambicjach autorów . Natomiast szybka legislacja wbrew opiniom i możliwościom finansowym jest nadużyciem obliczonym na efekt populistyczny do wyborów .  rozwiń

  • 
  • 98
  • 18
• Emeryt 2011-05-25 16:23:09

  Panie Dziekoński spójrz na mapę administracyjną Polski z 1950r.i na mapę z roku1999.Wielcy reformiści na czele z Panem Kuleszą przywrócili stan podziału administracyjnego Polski z czasów Stalinowskich.W tym okresie wojewódzkie miasta tylko się rozwijały,pozostałe powiatowe miasta pozostały w stagnac...ji gospodarczej.Gierek dostrzegł to zjawisko i stworzył nowy podział na miarę dwudziestego pierwszego wieku.Miasta rozwijały się w Polsce równomiernie, bo środki finansowe z budżetu państwa trafiały do środowiska mniejszego i zorganizowanego,a społeczność była z tego zadowolona.Czterdzieści dziewięć ośrodków wojewódzkich rzeczywiście było za dużo i niektóre nie miały historycznego uzasadnienia,ale co by nie mówić bardzo dużo w gminach się działo, a społeczność była skonsolidowana.Dziś są tylko nieporozumienia,kto silniejszy to lepszy i która opcja polityczna ma przewagę w samorządach wojewódzkich,tak priorytety ustala i dzieli finanse tam gdzie są nasi.Panowie rządzący myślcie z głową,bo naród nie jest ślepy i dobrze widzi co się dzieje i traci nadzieję do Was.Stworzyliście dżunglę prawną i biedakom mówicie,że nieznajomość prawa szkodzi.W PRL-u odpowiedź musiała mieć uzasadnienie prawne z podaniem aktu prawnego oraz pouczenie petenta podając przepisy prawne do dalszego postępowania.Dziś przepisy prawne na różne sposoby się tłumaczy,że nie wiadomo kto ma prawną racje.  rozwiń

  • 
  • 98
  • 18