PARTNER PORTALU

KOMENTOWANY TEKST

Gorąca dyskusja o in-house nadal trwa


  • Ala1981, 2016-05-25 14:18:37

    Witam!!!Szczegółowe i najnowsze wiadomości z zakresu -prawa gospodarczego, -cywilnego oraz -prawa pracy tylko na lexagit.pl
  • w.potega@neostrada.pl, 2016-05-10 12:40:44

    Rynek trzeba zostawić. Efekty i koszty gospodarowania należy regularnie opisywać i publikować, a także informować o nich właścicieli odpadów o które tak się radni z przedsiębiorstwami targują. Mieszkańcy powinni rozstrzygać, w każdej z gmin.
  • Monty Phyton, 2016-04-14 13:17:28

    Spółki prywatne są tańsze bowiem nie mają nad sobą pazernych radnych którzy chcieliby windować w gminie opłaty śmieciowe - wiadomo też, że misją firm prywatnych jest pilnowanie tego aby ceny były niskie a słupki zysków spadały. Dlatego w takich zacofanych krajach jak Austria, Belgia, Dania, Francja, Hiszpania, Holandia, Niemcy, Szwecja, Wielka Brytania są tylko gminne śmieciowe zakłady użyteczności publicznej które poprzez in house blokują prywatne firmy gotowe pracować w odpadach na zasadzie non profit. To dlatego zjechały się do Polski zagraniczne firmy śmieciowe bowiem nie mogą startować u siebie w przetargach (tam nie ma przetargów) i chcą w Polsce dobrze robić Polakom konkurując w obniżaniu cen usług. Wspaniałe efekty w postaci najwyższych stoponi odzysku odpadów w Europie i spadające ceny usług - mówią za siebie, że to Unia Europejska powinna implementować polnische Wirtschaft - a nie my ich zacofane in house...
  • w.potega@neostrada.pl, 2016-04-13 21:36:51

    Centralę powinien interesować efekt, czyli poziom recyklingu oraz procent spalanych i składowanych odpadów. Za odstępstwa od narzuconych rozsądnych efektów gospodarowania odpadami trzeba dla gmin przewidzieć wysokie kary, a za dobre efekty przy niskich kosztach finansowe nagrody (ze środków pozyskiwanych z kar). O metodach gospodarowania (z przetargami lub bez nich) powinny rozstrzygać gminy, odpowiadające przed centralą i przed wyborcami za efekty i koszty. Oczywiście zadłużanie gminy powinno skutkować zwolnieniem wójta, burmistrza lub prezydenta i zatrudnianiem komisarycznych funkcyjnych. Trzeba też zacząć uruchamiać paragrafy za niegospodarność? Gdy uruchomimy mechanizmy odpowiedzialności za efekty (merytoryczno - finansowe), to wójt, burmistrz lub prezydent będą szukać optymalizacji metod gospodarowania. Narzucanie metod gospodarowania zdejmuje z gmin odpowiedzialność za gminne decyzje i dlatego mamy ciągle nadmiar zmieszanych odpadów, wysokie koszty, nadmiar budowanych spalarni lub RIPOK-ów, etc.
  • Mika, 2016-04-13 14:34:59

    Do polak : Chyba nie rozumiesz sprawy. Samorządy będą mogły realizować zadanie wywozu odpadów same w trybie in - house, ale będa również mogły to robić na dotychczasowych zasadach tj. wyłonić firmę zewnętrzną w postępowaniu przetargowym.
  • In house to dżuma z UE, 2016-04-13 12:57:43

    Do polska firma: tylko naiwni nie wiedzą jaka tajna "umowa społeczna" została zawarta przed wyborami w 2011 roku - a scenariusz tej umowy zawarty jest w ustawie śmieciowej - wiadomosci.onet.pl/olsztyn/czarna-wizja-wojny-smieciowej-ofiara-bedzie-mpo/f7ew5v ... A gdzie jest głos "małych i średnich" aby się powiększali w przetargach w takich krajach jak: Austria, Belgia, Dania, Francja, Hiszpania, Holandia,Niemcy, Szwecja, Wielka Brytania... Jak wywalczycie sobie wzajemność w tamtych krajach w których nie ma przetargów bo jest in house od zawsze to POgadamy...
  • polska firma, 2016-04-13 09:57:31

    Do Odpady nie są koszerne...: Pomiędzy spółkami gminnymi i koncernami zachodnimi istnieją także polskie prywatne firmy, które na dzisiaj obsługują ok. 30% rynku w tej branży. Jaki komentarz będzie do tej frakcji? Gdzie ta grupa transferuje pieniądze???? Otóż jest to grupa polskich MŚP, która generuje polskie PKB, płaci wysokie podatki w kraju i powinno się koło tej grupy chodzić jak koło złotej kury, a tymczasem wprowadzając nieprzemyślany in-house ( który w swoich założeniach powinien być wyjątkiem, a nie regułą) tą grupę polskich MŚP się unicestwi. Zagraniczne koncerny przeczekają, a potem wykupią spółki komunalne ku uciesze dzisiaj lobbujących za in-house samorządowców i będziemy mieli same zagraniczne koncerny. Ale to nie dociera do opinii publicznej. In-house dopychany teraz kolanem przy tej nowelizacji to śmierć dla polskich małych i średnich firm! Czy ktoś to rozumie??????!
  • Odpady nie są koszerne..., 2016-04-12 18:41:49

    W rządzie ścierają się dwie frakcje: jedna grupa na czele z ministrem Szyszko chce aby comiesięczne opłaty obywatelskie zasilały lokalne rynki pracy i lokalne systemy finansowe – czyli chce takich samych narzędzi i mechanizmów jakie mają samorządy w Zachodniej Europie. Nazwijmy tą grupę umownie „monetarystami”. Inna grupa twierdzi że nie jest to godne aby comiesięczne opłaty mieszkańców za śmieci kalały nasz system monetarny – dlatego chce aby nasz rynek gospodarki odpadami przejęły zachodnie koncerny i w 100 procentach transferowały swoje comiesięczne zyski do zagranicznych central. Nazwijmy ich „estetami” - przewodzi im wicepremier Mateusz Morawiecki, który na Komisji Gospodarki i Rozwoju 30 marca br. (patrz odpady.net.pl/2016/04/05/12988/) stwierdził, że największe koncerny śmieciowe wyznaczają największe marże na swe usługi i dlatego dużo skalanych złotówek opuści nasz system finansowy. Na razie frakcja „monetarystów” wygrywa z „estetami” bo przedłożenie rządowe zawiera unijny in house - ale wicepremier Morawiecki dzielnie walczy z lobbingiem „samorządowych monetarystów”...
  • polak , 2016-04-12 15:31:59

    jak zwykle zapłacą za to podatnicy ,gminy będą musiały dokupić sprzęt a jak wiemy wszystkie są zadłużone i pieniędzy brakuje ,za co chcą to zrobić?tak naprawdę to gminy powinny strajkować żeby im takiego prezentu nie wprowadzono ! Dopiero co ogarnięto to wszystko ,komuś bardzo zależy żeby to wprowadzić ,pytanie komu?


Wyszukiwarki

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!