PARTNER PORTALU
  • BGK

Gospodarka odpadami. Jaki jest rzeczywisty poziom recyklingu w polskich gminach

  • Piotr Toborek    27 października 2018 - 06:00
Gospodarka odpadami. Jaki jest rzeczywisty poziom recyklingu w polskich gminach
Ministerstwo Środowiska: W Polsce w 2017 r. większość gmin osiągnęła wymagany poziom recyklingu odpadów (fot. Pixabay)

Według Ministerstwa Środowiska 96 procent gmin w Polsce wypełniło normy recyklingu za 2016 rok. Zdaniem ekspertów możemy prezentować w ten sposób sytuację w gospodarce komunalnej, ale daleko w ten sposób nie zajedziemy.




  • Ministerstwo Środowiska: W Polsce w 2017 r. większość gmin osiągnęła wymagany poziom recyklingu odpadów.
  • To zaskakujące stwierdzenie wobec nieustającej dyskusji o bałaganie panującym w gospodarce odpadami.
  • Możemy się tak bawić, ale rzeczywistości to nie zmieni – oceniają eksperci.

Niedawno Ministerstwo Środowiska wydało komunikat na temat stanu recyklingu w Polsce. Według opublikowanych danych w 2017 r. większość gmin osiągnęła wymagany poziom 20 procent. Resort zaznaczył, że osiągany przez Polskę poziom recyklingu i przygotowania do ponownego użycia odpadów komunalnych sukcesywnie rośnie z roku na rok.

Czytając komunikat, można się zastanawiać, po co w takim razie nieustające dyskusje o stanie gospodarki komunalnej w Polsce, skąd plaga pożarów, nielegalnych wysypisk i inne liczne problemy?

Wypadałoby spytać także, dlaczego niedawno KE oświadczyła, że 14 państw UE, w tym Polska, może nie osiągnąć wymaganego w 2020 r. 50-proc. poziomu recyklingu odpadów.

Takie pytania zadaliśmy ekspertom, którzy problemem odpadów zajmują się na co dzień.

- Powiedzmy sobie, że opublikowane dane to trik formalny, który pozwala te normy spełnić – i jak widać je spełniamy – mówi dr Marek Goleń z SGH w Warszawie. - Wszystko zależy od tego, jak chce się na ten problem spojrzeć. Jeśli interesuje nas tylko strona formalna, to przyjmijmy, że wszystko jest OK. Liczby się zgadzają i mamy problem z głowy.

A jak dodaje, wygląda na to, że chcemy mieć prostą receptę na sukces: - Oczywiście, takie proste recepty istnieją, sukces w takim przypadku może być jednak tylko PR-owy.

Tomasz Wojciechowski z Instytutu Gospodarki Obiegu Zamkniętego tłumaczy: - Problemem jest dozwolony u nas różny sposób sprawozdawczości. Dochodzi do tego fakt, że GUS zbiera dane inaczej niż urzędy marszałkowskie, to wszystko trafia do Komisji Europejskiej, ale to są liczby obrazujące ilość odpadów przeznaczonych do recyklingu, ile tak naprawdę jest poddanych recyklingowi, nie wiemy.

Wojciechowski przypomina jednak o tym, że segregację u źródła deklaruje ok. 80 procent mieszkańców Polski, a rzeczywiście segreguje 20 proc.

- Dobieramy takie narzędzia, żeby wynik był dla nas korzystny, żeby uzasadnić, że jest dobrze – ocenia i dodaje: - Nikomu nie zależy na tym, żeby ten problem rozwiązać, bo im system bardziej zagmatwany, tym łatwiej tymi danymi żonglować. Wszyscy się oszukują w tym obszarze, łącznie z samorządami.

Sposób liczenia

Dla obliczania poziomu recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, metali, tworzyw sztucznych i szkła za 2016 r. obowiązujące jest rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 grudnia 2016 r. w sprawie poziomów recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami niektórych frakcji odpadów komunalnych.

W rozporządzeniu znajduje się wzór na obliczenie osiągniętego poziomu recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, metali, tworzyw sztucznych i szkła. Wzór zawiera wskaźnik Umpmts, który oznacza łączny udział odpadów papieru, metali, tworzyw sztucznych, szkła i wielomateriałowych w składzie morfologicznym odpadów komunalnych. Skład ten może być oznaczony na podstawie aktualnego Krajowego planu gospodarki odpadami lub na podstawie badań morfologii odpadów.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (12)

  • Poziom zilustrowany dokła, 2018-11-09 16:47:47

    W większości gmin osiągnięto wymagane pułapy odzysku do recyklingu co ilustruje fotografia... pliki.portalsamorzadowy.pl/i/12/60/77/126077_r0_940.jpg
  • Ekolog, 2018-11-02 09:08:11

    Do Karl - nie straszę, tylko zadaję konkretne pytania. Skoro Viktor nie odpowiedział, to może Karl to zrobi, bo tak ogólnie to tylko lobbyści piszą. Często na tym portalu można znaleźć w komentarzach szczegółowe pytania, a następnie brak odpowiedzi, lub typu odpowiedź Karla.
  • Karl, 2018-11-01 23:12:11

    do ekolog - przestań gadać bzdury o spalarni i straszyć ludzi, to nie XIX wiek! a przez cyklistów krowy mleka nie dają?

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.