Konwent Marszałków krytycznie o zmianach dotyczących ochrony środowiska

Wspólny cel, jakim jest walka m.in. z importem śmieci, powinien łączyć, a nie dzielić mieszkańców. Tymczasem nierealne propozycje rozwiązań prawnych generują przede wszystkim negatywne reakcje – mówili marszałkowie podczas Konwentu w Płocku.

• Konwent Marszałków województw trwa od 22 do 24 sierpnia.
• Obrady odbywają się w Płocku.
• Marszałkowie poruszyli m.in. tematy związane z ochroną środowiska.

Podczas obrad Konwentu Marszałków przedstawiciele samorządów województw rozmawiali również na temat zmian legislacyjnych w zakresie zagospodarowania odpadów, ochrony powietrza oraz ochrony środowiska przed hałasem.

Czytaj: Opłaty za niesegregowane odpady uderzą po kieszeni, a problem nie zniknie

Zastępca dyrektora Departamentu Gospodarki Odpadami, Emisji i Pozwoleń Zintegrowanych w mazowieckim urzędzie marszałkowskim Urszula Pawlak mówiła o nowych zadaniach nałożonych na marszałków województw zmienianymi ustawami oraz o zmianach planu gospodarki odpadami województwa.

 – W ciągu 6 miesięcy marszałkowie zobligowani są do wskazania miejsc składowania odpadów – tymczasowych i docelowych. Znalezienie miejsc jest trudne. Jak dodawała Pawlak, ustawa precyzyjnie opisuje warunki takiej inwestycji, nie wspominając jednak o źródłach finansowania. - Ustawa za to wskazuje kary, jakie za niezrealizowanie zostaną nałożone na województwo. Termin 6 miesięcy jest niepokojący, o ile nie niewykonalny. Trzeba uwzględnić procedury i proces konsultacji społecznych – zwróciła uwagę dyrektor .

Urszula Pawlak przypomniała, że wydawanie decyzji dotyczących zbierania czy gromadzenia odpadów także ma przejść w kompetencje marszałków województw. Dodatkowo wejście w życie ustawy wstrzyma dotychczas toczące się procesy wydawania odpowiednich decyzji i poskutkuje koniecznością ponownego ich wszczęcia zgodnie z nowymi przepisami. Zdaniem dyrektor Pawlak to jedna ze zmian, która może uderzyć także w przedsiębiorców. - W tę grupę mogą uderzyć też kary z narzuconym bardzo wysokim progiem finansowym – sięgającym nawet 50 tys. zł – dodała Pawlak.

Marszałek Adam Struzik, zwrócił uwagę, że wspólny cel, jakim jest walka m.in. z importem śmieci, powinien łączyć, a nie dzielić mieszkańców.

- Tymczasem nierealne propozycje rozwiązań prawnych generują przede wszystkim negatywne reakcje. Kwestia odpadów już dziś wywołuje konflikty. Brak racjonalnych rozwiązań prawnych tylko je zaognia – stwierdził Struzik.

- Nowe przepisy są nieprecyzyjnie, nie wskazują na jakich warunkach miałyby być wcielone w życie - dodał marszałek województwa małopolskiego Jacek Krupa.

Marszałkowie sceptycznie odnieśli się także do ostatnich uregulowań prawnych zmierzających do poprawy czystości powietrza. Poruszyli m.in. kwestię sprzecznych decyzji podejmowanych przez poszczególne resorty, przypomnieli, że minister energii zaproponował znacznie gorsze niż dotychczasowe normy na węgiel i inne paliwa.

- Warto podkreślić, że minister energii przekazał prośbę o uwagi do zmian w rozporządzeniach tylko do podmiotów takich jak spółki węglowe, Główny Instytut Górnictwa czy związki zawodowe. Nie przekazał projektu do konsultacji samorządom ani organizacjom zajmującym się ochroną powietrza. Jest to sprzeczne z dotychczasowymi deklaracjami rządu oraz działaniami antysmogowymi podejmowanymi przez samorządy – mówił Jacek Krupa marszałek małopolski.

Wicemarszałek województwa kujawsko-pomorskiego Dariusz Kurzawa zwrócił natomiast uwagę, że nowe przepisy niszczą energetykę wiatrową. Dodał, że Polska jest jedynym krajem w Europie, który stawia opór wykorzystywaniu i rozwojowi pozyskiwania energii ze źródeł alternatywnych.

Podobał się artykuł? Podziel się!