Opłata za śmieci: Co zrobić, gdy nie pokrywa wydatków?

Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

O ile nie można wydawać opłat za śmieci na inne cele niż gospodarowanie odpadami komunalnymi, o tyle wolno dofinansować system z innych źródeł.

Konsekwencją zmiany uchwały w sprawie szczegółowego zakresu usług świadczonych w zamian za opłatę za gospodarowanie odpadami komunalnymi, polegającej na dwukrotnym zwiększeniu częstości odbioru odpadów zmieszanych i segregowanych z nieruchomości zamieszkałych jest konieczność podwyższenia wynagrodzenia wykonawcy.

Często powoduje to przekroczenie kosztów funkcjonowania systemu odbioru i zagospodarowania odpadów nad wpływami pochodzącymi z opłat pobieranych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU SAMORZĄDOWEGO

• KUP DOSTĘP OD 24,99 PLN
• ZALOGUJ SIĘ DO PORTALU

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

• SERWIS GOSPODARKA ODPADAMI
• MINISTERSTWO ŚRODOWISKA
• REFORMA ŚMIECIOWA
• JANUSZ OSTAPIUK
• STREFA RADNYCH

Podziel się

• 
• 
• 

• płatnik za śmieci 2015-10-28 21:30:19

  No proszę. A w naszej gminie Pani wójt funduje nam zmianę systemu na 2016r. bo już trzeci rok mają deficyt w opłacie za śmieci. Podwyżki mamy mieć wszyscy i to nie małe. Już są uchwalone i kiedyś płaciliśmy od osoby a w nowym roku będziemy mieli od wody. Ja za swoją całą rodzinę zapłacę o kilkanaśc...ie zł więcej niż teraz od osoby. A teraz słyszę, że podwyżka wcale nie musiała być bo z tego co wyczytałem to według wiceministra środowiska Janusza Ostapiuka możliwe jest zbilansowanie wyższych kosztów odbierania odpadów komunalnych z budżetu gminy. A ktoś już pytał czy w takim razie nasza Pani wójt nie powinna zaplanować tego budżetu na 2016 rok z przewidywalnym deficytem, który mogłaby finansować w następnych też latach np. z innych inwestycji? Np. ścieżek rowerowych - ja nie jeżdżę rowerem.  rozwiń

  • 
  • 59
  • 6
• Kazimierz K. 2015-10-28 21:12:56

  "finansowanie kosztów funkcjonowania systemu gospodarki odpadami komunalnymi z innych środków budżetowych gminy niepochodzących z opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi" Przytaczam ten cytat gdyż zastanawiam się nad kwestią tego co miał na myśli Pan Ostapiuk. Ja rozumiem to tak: jeś...li gmina jakaś ma deficyt w opłacie za odpady komunalne to powinna dopłacić brakującą kwotę z budżetu. Jak się to ma do następnego roku gdyż wiadomo, że gminy do października danego roku muszą zaplanować budżet na rok następny. Czy w przypadku gdy w 2015 roku gmina ma prawie milion zł deficytu w opłacie śmieciowej może nie zmieniać systemu i może nie podwyższać opłaty i zaplanować budżet na 2016r. z planowanym deficytem wiedząc, że jeśli nie zmieni tego systemu bądź stawki to ten deficyt będzie nieunikniony? Ja z wypowiedzi Pana wiceministra Ostapiuka tak wywnioskowałem, że może. A co na to RIO, które czuwa nad prawidłowym uchwalaniem budżetów. Jeśli myślę niewłaściwie to proszę o sprostowanie. Jeśli zaś to ja mam rację to myślę, że wypowiedź Pana Ostapiuka powinna być doprecyzowana bo większość mieszkańców mojego miasta jest przekonana, że podwyżki opłaty to "widzimisię" prezydenta gdyż może nawet w kolejnych latach dopłacać do systemu.  rozwiń

  • 
  • 59
  • 6
• Sceptyk 2015-09-09 19:39:33

  Do ...: Zawsze mnie zastanawiało jak to jest, że jedni odczytują tekst tak, a inni inaczej. Może to kwestia umiejętności zrozumienia ? Albo czytanie tylko tego co jest zgodne z poglądem czytającego. Wiele można by więc w odpowiedzi napisać, ale ograniczę się do 2 uwag : - liczba gmin zbadanych prze...z NIK jest bardzo niewielka ( na co sam raport zwraca uwagę ), więc reprezentatywność wyników jest ograniczona - z istoty rzeczy raport koncentruje się na zjawiskach negatywnych ( na co także w raporcie zwrócono uwagę ) Kto pracuje w branży odpadowej i potrafi wyjść poza swoje własne opłotki i ciasne postrzeganie rzeczywistości ten wie, że liczne, bardzo liczne są przykłady w pełni prawidłowego, mądrego i efektywnego prowadzenia gospodarki odpadami. Rysowanie jednostronnego obrazu jest nie uprawnione. Co nie znaczy, że system nie wymaga korekt. W kilku kwestiach są one wręcz niezbędne. Korekty, a nie całkowite odrzucenie systemu, który jeszcze nie w pełni pokazał efekty jego wdrożenia. Katastrofą nie jest system, tylko uparte upolitycznianie tego tematu...  rozwiń

  • 
  • 59
  • 6