PARTNER PORTALU
  • BGK

Prezydent działa na niekorzyść miasta? Sąd orzekł, ratusz się tłumaczy

  • Michał Wroński    23 października 2019 - 13:26
Prezydent działa na niekorzyść miasta? Sąd orzekł, ratusz się tłumaczy
Sprawa reprywatyzacji w Warszawie wywołuje ogromne emocje nie tylko w stolicy (fot. UM Warszawa)

Nie cichnie burza po decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie, który uchylił decyzję komisji weryfikacyjnej w sprawie kamienicy przy ul. Nabielaka 9. Patryk Jaki, były szef komisji, zapowiedział wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów, którzy podjęli taką decyzję, natomiast warszawski aktywista Jan Śpiewak, zarzuca, że prezydent Warszawy łamie konstytucję i skarży decyzje korzystne dla ratusza. Przedstawiciele ratusza ripostują, że decyzja WSA nie przesądza o zwrocie kamienic nabywcom, lecz o konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez komisję.




  • Przedstawiciele komisji weryfikacyjnej zapowiedzieli, że złożą skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na orzeczenie WSA w sprawie stołecznej kamienicy przy ul. Nabielaka 9.
  • W mediach społecznościowych przeważa ostra krytyka decyzji sędziów. Zarzuty padają także pod adresem prezydenta stolicy. Jan Śpiewak ocenił, że Rafał Trzaskowski łamie Konstytucję i skarży decyzje korzystne dla ratusza.
  • Co jednak oznacza wyrok WSA dla samej kamienicy? Zdaniem ratusza nie przesądza on o zwrocie kamienic nabywcom, lecz o konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez komisję.

Wiadomo już, że wtorkowe orzeczenie WSA nie zamyka sprawy stołecznej kamienicy przy ul. Nabielaka 9. Reprezentujący Komisję Weryfikacyjną Sebastian Kaleta zapowiedział już, że złoży ona skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (analogiczne skargi mają zostać złożone także wobec decyzji dotyczących nieruchomości przy Mokotowskiej 40 i Skaryszewskiej 11).

Przypomnijmy, że będąca przedmiotem sprawy kamienica zreprywatyzowana została w 2006 roku. Przekazano ją trojgu spadkobiercom dawnych właścicieli i znanemu "kupcowi roszczeń" Markowi M. Decyzję reprywatyzacyjną w 2006 r. podpisał Mirosław Kochalski - ówczesny sekretarz m.st. Warszawy. W grudniu 2017 r. uchyliła ją komisja weryfikacyjna, nakazując zarazem Markowi M. zwrot ponad 2,9 mln zł.

Komisja argumentowała, że po reprywatyzacji sytuacja lokatorów kamienicy radykalnie się pogorszyła: podwyższono czynsze, co doprowadziło do powstania zaległości finansowych, a to z kolei skutkowało postępowaniami o zapłatę i eksmisjami. W konsekwencji niemal wszyscy lokatorzy opuścili swoje mieszkania. To właśnie w tej kamienicy mieszkała tragicznie zmarła Jolanta Brzeska, działaczka zaangażowana w obronę praw lokatorów.

Skargę na decyzję komisji w zakresie uzasadnienia złożyło m.st. Warszawa, zaskarżył ją także Marek M. Przewodniczący rozpatrującego skargę składu sędziowskiego stwierdził, że komisja weryfikacyjna zgodnie z przepisami nie mogła "uchylać praw przynależnych do budynku jako takiego czy też lokalu do tego budynku należącego".

- Więc już z tego względu decyzja komisji jest wadliwa - mówił. Ocenił również, że nie można też postawić prezydentowi m.st. Warszawy zarzutu, że wydając decyzję reprywatyzacyjną, w sposób rażący naruszył przepisy postępowania.

Po ogłoszeniu wyroku na sędziów WSA wylała się fala krytyki. Suchej nitki nie zostawił na nich były przewodniczący komisji (a obecnie europoseł) Patryk Jaki, który napisał na Twitterze, że sędziowie w tej sprawie łamią prawo.

- Przyznali sobie uprawnienia władzy ustawodawczej i nie stosują ustawy uchwalonej przez Sejm – grzmiał były szef komisji.



4Buildings - nowe wydarzenie branży budowlanej w Polsce i cztery niezależne konferencje o najważniejszych trendach w budownictwie XXI wieku - już 15-17 listopada w Katowicach. Zarejestruj się teraz!



REKLAMA




×
KOMENTARZE (2)

  • Bo u nas jest jak jest..., 2019-10-23 20:40:26

    Do A PiS ślepy i głuchy...: a później niektórzy się dziwią, że ktoś nie wie ile ma mieszkań i kont bankowych... Może obecnie wybrany poseł z Gdańska nie będzie już mówił po próżnicy o niezrozumiałej polityce... wpolityce.pl/polityka/395742-plazynski-punktuje-adamowicza-zyski-z-sng-sa-wysylane-do-fra...ncji-to-lupienie-gdanska-to-jest-niezrozumiala-polityka... Może zaczniemy budować dobrobyt dla swoich mieszkańców?...  rozwiń
  • A PiS ślepy i głuchy..., 2019-10-23 17:53:52

    Oj tam oj tam - każdy orze jak może jeśli prawo tego nie zabrania... A municypał może na przykład sprzedać za dobrą gażę w radzie nadzorczej swoich mieszkańców aby comiesięcznymi opłatami komunalnymi nabijali zyski operatorów kręcenia lodów... niewygodne.info.pl/artykul9/04524-Zapomniana-prywatyzac...ja-GPEC-u.htm  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.