Betonozę łatwo krytykować. Ale urbaniści z wielkich miast nie zawsze mają rację

– Musimy dostosować nasze oczekiwania do możliwości - jak w życiu. Bo jeśli zakładamy, że rewitalizacja rozwiąże nam problemy z bezrobociem, z wandalizmem, to potem jesteśmy rozczarowani i nie doceniamy tego, co udało się nam zrobić – mówi Wojciech Jarczewski, dyrektor Instytutu Rozwoju Miast i Regionów, zapytany przez nas m.in. o głośną ostatnio rewitalizację w Kutnie.

• Rewitalizacja placu w Kutnie stała się głośnym w całej Polsce symbolem tzw. betonozy. Czy słusznie?
• - Wszyscy się uparli na to biedne Kutno, a tak naprawę robiono tam to samo, co wszędzie – podjęto próbę ratowania centrum - komentuje Wojciech Jarczewski, dyrektor Instytutu Rozwoju Miast i Regionów.
• Tak krawiec kraje, jak mu materii staje... A rewitalizacja na nadmiar pieniędzy w Polsce narzekać dotychczas nie mogła - dodaje. 
• Po to ostatecznie mieszkańcy wybierają sobie władze lokalne, by odpowiadały na ich potrzeby, a nie potrzeby architektów i urbanistów z wielkich miast.

Głośno ostatnio o nieudanych rewitalizacjach miast, media pokazują betonowe rynki w Kutnie, w Końskich. Czy rewitalizacja w Polsce idzie w złą stronę?

Wojciech Jarczewski, dyrektor Instytutu Rozwoju Miast i Regionów:  - Mówiąc o rewitalizacji, bardzo często myślimy o tym, co zrobiono w Niemczech, we Francji czy Wielkiej Brytanii za miliardy, miliardy euro. Tymczasem u nas kilka lat temu przyjęta została ustawa o rewitalizacji, która ma naprawdę niezłe założenia, ale jeśli chodzi o finansowanie, to niewiele tam zapisano... No i teraz każda gmina „orze jak może” - stara się pozyskać jakieś pieniądze unijne, coś dołoży z własnych - i próbuje rewitalizować.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU SAMORZĄDOWEGO

• KUP DOSTĘP
• ZALOGUJ SIĘ

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Podobał się artykuł? Podziel się!