PARTNER PORTALU
  • BGK

Świdwin: Umorzono śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez b. burmistrza

  • PAP    3 stycznia 2020 - 14:11
Świdwin: Umorzono śledztwo ws. przekroczenia uprawnień przez b. burmistrza
Zamek Świdwinie (fot. facebook/Zamek Świdwin - Ośrodek Kultury

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez b. burmistrza Świdwina Jana Owsiaka przy zleceniu robót renowacji zamku i jego otoczenia. Nie doszło do wyrządzenia szkody w mieniu publicznym - poinformował w piątek rzecznik Prokuratury Okręgowej w Koszalinie.




  • Zawiadomienie o podejrzeniu nadużycia obecny włodarz miasta Piotr Feliński przesłał w połowie marca 2019 r. do Prokuratury Okręgowej w Koszalinie. Ta zgodnie z właściwością miejscową przekazała je Prokuraturze Rejonowej w Białogardzie.
  • Według Felińskiego, Owsiak miał zlecić ustnie, bez zachowania procedur wynikających z ustawy prawo zamówień publicznych, wykonanie dodatkowych robót budowlanych firmie Stefana Basiowa.
  • Roboty zostały zrealizowane, ale niezapłacone. Ich wykonawca pozwał miasto Świdwin w procesie cywilnym i odzyskał 407 tys. zł należności głównej. Z odsetkami miasto 24 stycznia 2019 r. zapłaciło przedsiębiorcy ponad 611 tys. zł, co zdaniem zawiadamiającego prokuraturę Felińskiego, doprowadziło do znacznej szkody w mieniu publicznym. Prokuratura nie podzieliła tego stanowiska.

"Śledztwo zostało umorzone wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego. Nie doszło do wyrządzenia szkody w mieniu publicznym" - poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ryszard Gąsiorowski.

Zaznaczył, że takie działanie mogłoby nastąpić, gdyby po stronie miasta Świdwina doszło do uszczerbku finansowego. "W tym przypadku miasto ostatecznie, wykonując wyrok sądu, zapłaciło za wykonane prace i powstałe urządzenia, które przejęło na własność. Owszem doszło do naruszenia procedury przetargowej, ale szkody w mieniu publicznym nie ma" - powiedział Gąsiorowski.

Dodał przy tym, że szkoda w prawie karnym nie obejmuje odsetek.

Gąsiorowski poinformował, że postanowienie o umorzeniu śledztwa jest już prawomocne. "Burmistrz Świdwina złożył zażalenie do Sądu Rejonowego w Białogardzie, jednak sąd w pełni podzielił stanowisko prokuratury i nie uwzględnił zażalenia" - zaznaczył Gąsiorowski.

Czytaj też: Świdwin: Burmistrz zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu nadużycia władzy przez poprzednika

Przetarg na renowację zamku w Świdwinie wraz z otoczeniem ogłoszony został przez Urząd Miasta na początku 2010 roku. Zakres robót został rozdzielony na te dotyczące wnętrza budynku oraz planowane w jego otoczeniu. Firma Stefana Basiowa dała najkorzystniejszą ofertę na ten drugi zakres robót. Umowa z wykonawcą została podpisana 28 kwietnia 2010 roku. Jak argumentował budowlaniec, jego firma miała wykonać dodatkowe roboty, za które miasto Świdwin nie zapłaciło w ogóle lub tylko w części. Nie otrzymał też zapłaty za dodatkowe roboty na placu Jana Pawła II, które prowadził już po zejściu z budowy właściwego wykonawcy wybranego w przetargu.

Stosowny pozew do Sądu Okręgowego w Koszalinie Stefan Basiów złożył 4 listopada 2013 roku, domagając się zapłaty kwoty prawie 450 tys. zł. Przed sądem wyjaśnienia składali pracownicy świdwińskiego magistratu, wykonawca robót i burmistrz Świdwina, a także inspektor nadzoru budowlanego. Powołany został również biegły z zakresu budownictwa, którego zadaniem była przede wszystkim wycena tzw. robót dodatkowych.

Czytaj też: Świdwin ma zapłacić 407 tys. zł wykonawcy prac przy zamku

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie nakazujący zapłatę ponad 407 tys. zł wraz z odsetkami od 19 lipca 2013 r. na rzecz przedsiębiorcy Stefana Basiowa zapadł w kwietniu 2018 r. Miasto Świdwin się od niego odwołało. Bezskutecznie. Sąd Apelacyjny w styczniu 2019 r. utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.