PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

PK: zarzuty za naruszenie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego

  • pt/pap    5 września 2018 - 10:28
PK: zarzuty za naruszenie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi śledztwo dotyczące naruszenia obowiązków w Wydziale Skarbu Urzędu Miasta Gdańska (fot.gdansk.pl)

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi śledztwo dotyczące naruszenia obowiązków w Wydziale Skarbu Urzędu Miasta Gdańska. Śledztwo prowadzone jest w związku z zaniechaniem dochodzenia w terminie roszczenia należnego miastu Gdańsk. Postępowanie to zostało wszczęte w marca 2017 roku po wpłynięciu do prokuratury zawiadomienia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku.




W toku tego postępowania prokurator przedstawił zarzuty jednej osobie pełniącej obowiązki zastępcy dyrektora Wydziału Skarbu Kierownikowi Referatu Obrotu Nieruchomościami Urzędu Miasta Gdańska.

Podejrzana jest ona o popełnienie przestępstwa nieumyślnego nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 par. 3 kodeksu karnego). Zagrożone jest ono karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat. Prokurator zarzucił jej także popełnienie przestępstwa umyślnego nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 par. 1 kodeksu karnego). Zagrożone jest ono karą do 3 lat pozbawienia wolności.

Podejrzana nie przyznała się do popełniania zarzuconych jej czynów i odmówiła złożenia wyjaśnień.

Prokurator zastosował wobec podejrzanej środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 10 tysięcy złotych oraz zawieszenia w czynnościach służbowych urzędnika samorządowego.

Jak informuej prokuratura w toku postępowania ustalono, że w marcu 2007 roku weszła w życie uchwała Rady Miasta Gdańska przyjmująca miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Pasa Nadmorskiego rejonu ulic Czarny Dwór, Hallera w Gdańsku. W uchwale tej przyjęto 30 proc. jednorazową opłatę planistyczną z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Teren objęty planem był w użytkowaniu wieczystym jednej z firm, która w 2009 roku go zbyła. W związku ze zbyciem nieruchomości Gminie przysługiwała określona w uchwale opłata.

W oparciu o zebrany w toku postępowania materiał dowodowy ustalono, że podejrzana nieumyślnie naruszyła swoje obowiązki poprzez zaniechanie w okresie od września 2009 roku do 12 marca 2012 roku skutecznego wszczęcia w terminie do 5 lat postępowania administracyjnego. Doprowadziła w ten sposób do przedawnienia możliwości ustalenia wysokości należności od firmy Invest Komfort, czym wyrządziła istotną szkodę Gminie Miasta Gdańsk.

Prokuratura dodaje, że ponadto wiedząc, że postępowanie w sprawie opłaty zostało zakończone decyzją o umorzeniu z powodu przedawnienia roszczenia gminy, w okresie od czerwca do listopada 2013 roku wykonywała czynności oraz polecała wykonywać czynności mające na celu ustalenie wysokości należności z tytułu opłaty planistycznej. Następnie 12 listopada 2013 roku wydała decyzję administracyjną w przedmiocie umorzenia postępowania z uwagi na brak wzrostu wartości nieruchomości. W ten sposób podejrzana działała na szkodę interesu publicznego oraz gminy.

 

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (3)

  • h, 2018-09-06 08:26:41

    Ponieważ w tej sprawie były sporządzone dwa różne operaty szacunkowe, rozstrzygnięcie podstawowej kwestii czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości pozostawiono do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negat...ywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych wskazującemu wzrost wartości (dający podstawę do naliczenia jednorazowej opłaty planistycznej w wysokości 748 tys. zł) i stwierdził utratę przez ten operat charakteru opinii o wartości nieruchomości. Powyższe postępowanie było przedmiotem badania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Gdańsku, Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych, Główną Komisję Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Główna Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych postanowieniem umorzyła postępowanie. Od wspomnianego Postanowienia służyła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Jednak z tej drogi postępowania Regionalna Izba Orzekająca przy RIO nie skorzystała - wybrała wariant zawiadomienia Prokuratury i CBA. Obecnie oczekujemy zakończenia postępowania zainicjowanego przez prokuraturę.  rozwiń
  • h, 2018-09-06 08:25:24

    Invest Komfort SA w wykonaniu umowy spółki komandytowej przeniósł na spółkę Nadmorski Dwór Etap 2 ( spółce "córce") w 2009 r. prawo użytkowania wieczystego gruntu. Gmina Miasta Gdańska w stosunku do Invest Komfort SA wszczęła postępowanie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z t...ytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W toku postępowania na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową nieruchomości położonych w Gdańsku w rejonie Pas Nadmorski ul. Czarny Dwór, Hallera działki nr 28/2, 28/3,28/10,32/3,27,19/2,20/2,28/1, stwierdzono że wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Pasa Nadmorskiego rejon ulic Czarny Dwór, Hallera w Gdańsku nie wzrosła. Efektem tego postępowania było wydanie w dniu 12 listopada 2013 r. decyzji WS-II-7224/10/AB umarzającej postępowanie w związku z ustaleniem, że nie nastąpił wzrost wartości nieruchomości objętych wyżej przytoczonym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Ponieważ w tej sprawie były sporządzone dwa różne operaty szacunkowe, rozstrzygnięcie podstawowej kwestii czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości pozostawiono do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negatywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych wskazującemu wzrost wartości (daj  rozwiń
  • Anna KLZ, 2018-09-05 22:24:58

    Prokurator działa jednostronnie, moją sprawę oddalił. Otóż bez mojej wiedzy kontrolna firma państwowa zatrudniała mnie od 01 lutego 2010r. do 30 listopada 2010r.(ilu Pracodawców może sobie pozwolić na taki trik?) oczywiście wypłacono mi odprawę emerytalną z opóźnieniem 17 miesięcznym – bez odsetek ...i powiadomiono drukiem PIT -11 w 2011r. Przez okres 10 miesięcy budżet - pieniądze podatników był naciągany? czy okradany? czy omyłkowo bezprawnie kilkanaście tysięcy pobrano? , pewnie zabrakło 1-go grosza, by Prokurator dostrzegła że jest to sprawa społecznie szkodliwa!! Ja jednak oczekuję za posrednictwem władz sądowych, od Instytucji państwowej ,świadectwa pracy, i innych zobowiązań w RP prawem mi przynależnych.  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.