PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Upublicznienie informacji o zarobkach może naruszyć dobro osobiste?

  • Tomasz Klyta    31 maja 2019 - 09:57
Upublicznienie informacji o zarobkach może naruszyć dobro osobiste?
(fot. Shutterstock)

Izba Notarialna w Krakowie nie udostępniła informacji o wynagrodzeniu jednego z sędziów, który dostał pieniądze za prowadzenie zajęć dla aplikantów. Stwierdziła, że jego zarobki to nie informacja publiczna. Nie zgodził się z tym WSA - uznał, że takie wynagrodzenie sędziego stanowi informację publiczną, ale jej udostępnienie zagrozi dobru osobistemu sędziego. Jeszcze inne zdanie miał Rzecznik Praw Obywatelskich.




Izba Notarialna w Krakowie odmówiła odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, która dotyczyła wynagrodzenia sędziego, otrzymanego za prowadzenie zajęć dla aplikantów. Odmowę tłumaczono, że wysokość wynagrodzenia imiennie wskazanego sędziego, informacją publiczną nie jest.

Wnioskodawca złożył skargę na bezczynność organu i sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. WSA nie zgodził się, że zarobki sędziego nie są informacją publiczną ale skargę na Izbę Notarialną odrzucił. Stwierdził bowiem, że zrealizowanie wniosku o udostępnienie wysokości zarobków może wpłynąć na dobro osobiste sędziego. 

Czytaj także: Wynagrodzenie i wykształcenie urzędników są jawne

Rzecznik Praw Obywatelskich nie zgodził się z taką argumentacją. Zdaniem RPO, skoro sąd zgodził się, że zarobki sędziego to informacja publiczna, powinien także uznać bezczynność organu i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia. Za wcześnie - argumentuje RPO - sąd zajął się kwestią tego, czy należy chronić dobro osobiste sędziego.

Czytaj także: Chcą jawności zarobków osób wykonujących funkcje publiczne. Kukiz'15 przedstawia projekt zmian

"Rzecznik stanął na stanowisku, że organizowanie aplikacji notarialnej przez Izbę Notarialną stanowi wykonywanie zadania publicznego. W związku z tym informacja o wynagrodzeniu za prowadzenie zajęć dla aplikantów stanowi informację publiczną podlegająca udostępnieniu" - czytamy w komunikacie RPO.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Rzecznika i uchylił wyrok WSA w Krakowie w zaskarżonej części, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.