PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Wygrana w sądzie niewiele zmieni w walce o czyste powietrze

  • Bogdan Bugdalski    6 lutego 2019 - 20:00
Wygrana w sądzie niewiele zmieni w walce o czyste powietrze
Walka o czyste powietrze nie może się ograniczyć do sali sądowej (fot. archiwum)

Wyrok sądu rejonowego w Warszawie wywołał prawdziwy entuzjazm wśród wielu obserwatorów życia publicznego. Osobom, które mają dość wdychania zanieczyszczonego powietrza, w majestacie prawa przywrócił wiarę w to, że kiedyś to się zmieni. Mec. Stefan Płażek rozwiewa jednak te nadzieje. Jego zdaniem ten spektakularny sukces nie wytrzyma argumentów apelacji, a jeśli nawet wyrok zostanie podtrzymany, to w naszym życiu niewiele się zmieni. Najwyżej poleci kilka głów. Trzeba jednak walczyć, bo każda kropla drąży kamień.




  • Mimo precedensowego charakteru wyrok w sprawie Grażyna Wolszczak kontra skarb państwa ma małe szanse na przetrwanie.
  • Są co najmniej trzy argumenty, które pozwalają podważyć wyrok sądu I instancji.
  • Trzeba zadbać o to, by konieczność poprawy jakości powietrza nie ugrzęzła w jałowej dyskusji politycznej.
  • Skarb państwa i samorządy na pewno znajdą wspólną linię obrony.

Rozmowa z dr. Stefanem Płażkiem, adwokatem, znawcą prawa samorządowego

Czy ten precedensowy wyrok ma szansę coś zmienić? Czy lawina pozwów o trucie społeczeństwa, które się szykują, może zmusić rząd do działania?

- Zacznę od uwagi ogólnej - najważniejsze jest to, że stało się coś, co z całą pewnością zabełta tę homeostazę, która w wielu polskich miastach jest bardzo widoczna. Moje doświadczenia wskazują, że główną reakcją kolejnych ekip rządzących na pogarszającą się sytuację ekologicznej kraju było mnożenie instytucji publicznych, które formalnie miały się tym problemem zajmować, a skupiały się wyłącznie na własnym bycie. Zaś w konkretnej znanej mi sytuacji, gdy zwracano się do tych mnogich instytucji mających ochronę przyrody w nazwie w konkretnej sprawie ochrony siedlisk rzadkich roślin padających ofiarą intensywnej „deweloperki”, te instytucje literalnie nic nie robiły. Zatem dobrze się stało, że ktoś wreszcie wrzucił „granat do szamba”, bo może to uruchomi jakieś realne działania.

Zobacz też: Grażyna Wolszczak wygrała w sprawie o smog. Skarb państwa zapłaci 5 tys. zł

Wracając do wyroku, lawiny nie będzie. Po pierwsze dlatego, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny ani przesądzony. Dyskusyjna jest np. kwestia wskazania skarbu państwa - ministra środowiska i ministra energii - jako jedynej instytucji odpowiedzialnej za jakość powietrza w Polsce. Tych adresatów jest wielu, a to może w całym procesie odegrać istotną rolę. Gdybym reprezentował tych ministrów, to powiedziałbym tak: rząd nie jest jedynym sprawcą obecnego stanu rzeczy, zarzut bierności można też postawić wielu samorządom.

I jeśli ten argument zostanie użyty, to nie wiadomo, czy wyrok się utrzyma w apelacji. Poza tym, uderzmy się, członkowie społeczeństwa, we własne piersi, bo kwestia naszych zachowań proekologicznych jest co najmniej dyskusyjna. Nie mam jednak wątpliwości, że po tym wyroku adresatów pozwów i roszczeń odszkodowawczych będzie wiele.

To już się dzieje. Obok Grażyny Wolszczak pozwy przeciwko skarbowi państwa złożyli inni artyści, a w ten weekend media obiegła informacja, że jeden z mieszkańców pozwał prezydenta Poznania

- To zrozumiałe. Następne pozwy będą wnoszone już nie tylko przeciwko skarbowi państwa, ale również przeciwko magistratom rozmaitym. Nie można mieć przecież pretensji wyłącznie do ministerstwa, bo to samorządy są włodarzami miast i gmin. To one dają pozwolenia na budowę, nie warunkując ich żadnymi równoczesnymi działaniami proekologicznymi. Deweloper daje łapówkę, dostaje pozwolenie i żadnych warunków co do zrównoważenia terenów zielonych mu się nie stawia.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (7)

  • pozdrowienia z Poznania, 2019-02-10 19:43:09

    jest wiele działań nisko kosztowych zarówno profilaktycznych jak zmniejszających smog- ale samorządy ich nie podejmują. Czemu? Brak pomyślunku, inwencji, niechęć do rozmów z organizacjami społecznymi walczącymi ze smogiem (w zasadzie z pasywnymi urzędnikami)
  • w oczy !, 2019-02-10 19:06:55

    JEDNA WYGRANA CHYBA NIE WIELE ZMIENI, CHOĆ POWINNA WIELE ZMIENIĆ, ale 40 mln. wygranych ?
  • HONOR - jaki ?, 2019-02-10 09:33:50

    Szanowny Panie Mecenasie, kierując się swoim wychowaniem i swoimi wartościami, uważam że żadnej apelacji w tej sprawie nie powinno być , gdyż ludzie honorowi nie powinni starać się o uniknięcie naprawy wyrządzonej krzywdy, a krzywda jest, - jeżeli chodzi o smog samochodowy to zawiniły przede wszystk...im fatalne przepisy ustawy o publicznym transporcie zbiorowym, do dzisiaj niestety nie naprawione. Patrząc na historię procesu legislacyjnego ustawy o ptz z 2010r, wydaje się być oczywistym, że już wówczas można było spodziewać się jej skutków - przecież odbyła się np. cała wojna na linii KPRM - SEJM - SENAT, o aktualny do dzisiaj Art. 20-ty, jako głównego sprawcę dzisiejszego stanu.  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.