PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Białystok: Kolejni biegli w sprawie śmiertelnego potrącenia na przejściu dla pieszych

  • PAP    3 lutego 2020 - 15:57

Jak zachował się pieszy na przejściu i czy miało to wpływ na wypadek - takie zadanie postawił białostocki sąd rejonowy przed kolejnym zespołem biegłych w procesie dotyczącym śmiertelnego potrącenia, do którego doszło dwa lata temu w centrum miasta.




Chodzi o wypadek z lutego 2018 roku na skrzyżowaniu ulic Bohaterów Getta i Żabiej w Białymstoku. W wyniku potrącenia przez auto na przejściu dla pieszych 59-letni mężczyzna doznał bardzo poważnych obrażeń i zmarł w szpitalu. Ranny był też kierowca. Po wypadku policja podawała na podstawie wstępnych ustaleń, że pieszy mógł wbiec na jezdnię tuż przed nadjeżdżający samochód.

Prokuratura ostatecznie oskarżyła kierowcę o to, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że - zbliżając się do przejścia dla pieszych - nie zachował szczególnej ostrożności i spóźnił się z reakcją na wejście pieszego na jezdnię, na skutek czego doszło do potrącenia i obrażeń skutkujących śmiercią.

W poniedziałek miał być ogłoszony wyrok w procesie 68-letniego kierowcy. Sąd podjął jednak decyzję o konieczności wznowienia przewodu i powołania kolejnego zespołu biegłych z zakresu badania wypadków komunikacyjnych.

Jak uzasadniała sędzia Barbara Paszkowska, w aktach sprawy są dwie opinie specjalistów z zakresu ruchu drogowego i techniki samochodowej, które różnią się znacznie w sprawie kluczowej w tym procesie, tzn. nie są jednoznaczne w opisie zachowania (ruchu) pieszego na przejściu dla pieszych. "W tym zakresie te opinie się różnią, a prawidłowe ustalenie tego parametru ruchu czy brak możliwości jego ustalenia będzie miał kluczowe znaczenie dla rekonstrukcji przebiegu tego wypadku drogowego" - mówiła sędzia.

Podkreślała, że od tego będzie zależało, jakie sąd będzie mógł wyciągnąć wnioski co do winy lub braku winy oskarżonego. "Nie dało się tej rozbieżności usunąć najpierw poprzez konfrontację biegłych, również sąd doszedł do wniosku, iż nie jest w stanie tych rozbieżności usunąć poprzez interpretację opinii, niezbędne więc jest dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych" - dodała sędzia Paszkowska.

W tej sytuacji proces został odroczony bezterminowo; po przygotowaniu nowej opinii będzie wyznaczona kolejna rozprawa.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA


Bezprecedensowe w skali Europy forum wielowątkowej dyskusji dotyczącej kluczowych zagadnień dla systemów opieki zdrowotnej. Już 5-6 marca 2020 r. w Międzynarodowym Centrum Kongresowym w Katowicach.



×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.