PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Eksperci o wadach i zaletach JOW-ów

  • PAP/em    28 lipca 2015 - 08:07
Eksperci o wadach i zaletach JOW-ów
- Duża część polskich wyborców nie bardzo zna zawiłości związane z konsekwencjami funkcjonowania tych systemów - uważa dr hab. Piotr Uziębło (fot. sxc.hu)

Wśród ekspertów zdania na temat zmiany ordynacji wyborczej na jednomandatowe okręgi wyborcze są podzielone. Dla jednych to gwarancja skutecznego rządzenia, dla innych brak należytej reprezentatywności parlamentu w skali kraju.




- Zmiana ordynacji wyborczej na jednomandatowe okręgi wyborcze oznacza opowiedzenie się za skutecznym i odpowiedzialnym rządzeniem, wartościami, których brakuje w istniejącym w Polsce systemie ustrojowym - uważa prof. Antoni Kamiński z Instytutu Studiów Politycznych PAN.

Były szef Transparency International Polska i znany propagator jednomandatowych okręgów wyborczych w wypowiedzi dla PAP pozytywnie ocenił decyzję prezydenta Bronisława Komorowskiego o rozpisaniu referendum. 6 września Polacy będą mieli możliwość opowiedzenia się m.in. ws. JOW-ów.

Przed Polakami ważny wybór ustrojowy

Profesor podkreślił, że kwestia ordynacji wyborczej to - obok decyzji o modelu rządu (parlamentarno-gabinetowego, prezydenckiego lub półprezydenckiego) - najważniejszy wybór ustrojowy i warto dać polskim obywatelom szansę zajęcia w tej sprawie stanowiska.

Powołując się na stanowisko wyrażone przez prof. Pippa Norris, politolożkę z Uniwersytetu Harvardzkiego, Kamiński wskazał, że decyzja ordynacji wiąże się z wyborem pomiędzy wartościami: "jeżeli ktoś przede wszystkim ceni skuteczność i odpowiedzialność rządu, wybiera okręgi jednomandatowe. Jeśli natomiast ceni sprawiedliwość i proporcjonalność reprezentacji, wybiera ordynację proporcjonalną". Zdaniem profesora, nie ma lepszej metody rozwiązania tego dylematu niż referendum. "To społeczeństwo powinno określić, które wartości ceni wyżej" - przekonywał.

Jak tłumaczył, "jednomandatowa ordynacja wyborcza prowadzi do systemu dwupartyjnego, w związku z czym partia, która wygrywa wybory, tworzy rząd". "To przejrzysta sytuacja. W tym systemie racjonalny przywódca partii tak tworzy program, żeby był on interesujący i atrakcyjny dla jak największej części wyborców" - ocenił. "Jeżeli ja jestem wyborcą lewicowym, a wygrywa opcja konserwatywna, to mogę zakładać, że nie będzie ona w sposób zbyt zdecydowany działać przeciwko moim interesom" - dodał. W systemie proporcjonalnym, opartym na wielomandatowych okręgach, funkcjonuje natomiast wiele partii, w związku z czym "nieuniknione jest tworzenie koalicji, w ramach których program rządu jest następnie negocjowany. Ten program może nie mieć wiele wspólnego z programami poszczególnych koalicjantów, który był sprzedawany w wyborach" - zaznaczył. Zdaniem profesora, utrudnia to wyborcom rozliczanie rządzących.

JOW-y nie są idealnym rozwiązaniem

Nie wszyscy zgadzają się z opinią, że JOW-y to zmiana na lepsze. - Jednomandatowe okręgi wyborcze nie zapewniają należytej reprezentatywności parlamentu w skali kraju. To najważniejszy argument przeciwko JOW-om - uważa dr hab. Piotr Uziębło, profesor w Katedrze Prawa Konstytucyjnego i Instytucji Politycznych na Uniwersytecie Gdańskim.

W wypowiedzi dla PAP Uziębło stwierdził, że dobry system wyborczy powinien prowadzić do wyłonienia takiego przedstawicielstwa, które z jednej strony będzie zdolne do wyłonienia trwałej większości, a z drugiej - zapewni reprezentatywność, stanowiącą fundament legitymizacji instytucji państwa.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (2)

  • Fund nRO Kraj Kulturowego, 2015-07-28 13:47:16

    JOW powinien zostać uzupełniony o system gwarantujący pluralizm polityczny. Tzn. w każdym okręgu wyborczym powinien być wybierany Poseł w ramach systemu JOW. Jednak dodatkowo każda partia polityczna, czy też komitet, który w skali kraju przekroczy 1% powinien zdobywać - 1 miejsce w parlamencie (osob...a która uzyska największą liczbę głosów), 2% - dwóch posłów, 3% - trzech posłów, 4% - czterech posłów. I to by chyba wystarczyło, tzn. maksymalnie 4, może 5 posłów, nawet jeśli zdobędą i 10% poparcia (z uwzględnieniem tych, którzy uzyskaliby mandat w ramach systemu JOW). W takim systemie liczba posłów byłaby zmienna, zależałaby ostatecznie od wyniku małych partii i komitetów - gwarantowałaby polityczny pluralizm, np ich obecność w komisjach sejmowych dawała możliwość inicjatywy ustawodawczej, możliwa byłaby kontrola pracy Sejmu. Liczba posłów i tak by pewnie byłą mniejsza od obecnej. Zależy ile stworzono by okręgów jednomandatowych?  rozwiń
  • Polak, 2015-07-28 11:30:55

    Wuj, pupa i kamieni kupa, nędza, prekariat, emigracja. Ale każda inicjatywa do zmiany upodlonego narodu to "wyraz buntu", "żółta kartka", "brak zaufania". Chyba jedynymi zadowolonymi z takiego obrotu sprawy jest rząd, którego jedynym problemem jest brak "wystarczaj...ącej komunikacji" z narodem. To wszystko to wielka kpina. To tak jakby głodnemu dać malutką miseczkę pomyj, a na jego niezadowolenie stwierdzić, że nie wystarczająco przekonano go tych wytwornych frykasów i "buntuje się" z braku informacji. Mówię hańba, z pamięcią, że kiedyś honor, kiedy Polska była Krajem a nie kupą kamieni, był cnotą powszechną, zadbany był fundamentem narodu Polskiego. Teraz jak plują to słyszę, że deszcz pada, a honor i hańba stały się co najwyżej opcją jak prawo i lewo. Hańba.  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.