PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Platforma Obywatelska wybrała kandydatkę na marszałka Sejmu

  • PAP    16 czerwca 2015 - 06:30
Platforma Obywatelska wybrała kandydatkę na marszałka Sejmu
Dotychczasowa rzeczniczka rządu Małgorzata Kidawa-Błońska (fot. premier.gov.pl)

Zarząd PO przyjął rekomendację przedstawioną przez szefową PO, premier Ewę Kopacz. Partia chciałaby, aby nowym marszałkiem Sejmu została dotychczasowa rzeczniczka rządu Małgorzata Kidawa-Błońska.




Po raz pierwszy Kidawa-Błońska została rzeczniczką rządu w styczniu 2014 roku. Zastąpiła jednego z najbliższych współpracowników premiera Donalda Tuska - Pawła Grasia. Została też sekretarzem stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. We wrześniu zeszłego roku - wraz ze zmianą premiera - Kidawa-Błońska przestała być rzecznikiem rządu, ale pozostała w KPRM; zajmowała się kontaktami rządu z parlamentem. W lutym tego roku na stanowisku rzecznika rządu Ewy Kopacz zastąpiła Iwonę Sulik, która odeszła z kancelarii premiera po tym, jak "Fakt" napisał, że szkoliła posłów m.in. opozycji.

"Paprotka" ociepli wizerunek PO?

Jako rzeczniczka Kidawa-Błońska była chwalona przez dziennikarzy za łatwy i szybki kontakt. - Staram się, żeby dziennikarze dosyć szybko dostawali wyczerpujące odpowiedzi na swoje pytania. Czasami zdarza się, że otrzymuję - delikatnie mówiąc - zaskakujące pytania. Wtedy trudno jest odpowiedzieć, żeby nie urazić osoby zadającej pytanie - przyznała.

Nieprzychylni jej komentatorzy nazywali ją "paprotką", która ma ocieplić wizerunek premiera Tuska. - Kobiety, które działają w polityce, przyzwyczaiły się do tego typu określeń, choć są one niesprawiedliwe. Gdyby mężczyzna został rzecznikiem rządu, nie sądzę, by ktoś mówił, że jest np. "misiem" dla ocieplenia wizerunku, a przecież wykonuje dokładnie te same obowiązki, co kobieta rzecznik - komentowała zarzuty Kidawa-Błońska.

Kidawa-Błońska prezentuje liberalne poglądy

W klubie parlamentarnym Platformy Kidawa-Błońska reprezentowała liberalne skrzydło w sprawach bioetycznych w opozycji do konserwatywnego obozu ówczesnego posła PO Jarosława Gowina. W sejmie poprzedniej kadencji złożyła projekty regulujące kwestię in vitro, a także projekty dostosowujące istniejące prawo do wymogów UE w kwestiach bioetycznych. Projekt Kidawy-Błońskiej, który dopuszczał tworzenie zarodków nadliczbowych, ich mrożenie a także in vitro nie tylko dla małżeństw, ale także par żyjących w konkubinacie, popierała ówczesna minister zdrowia Ewa Kopacz.

Kidawa-Błońska popierała również niektóre z rozwiązań projektu SLD ws. zawierania związków partnerskich przez osoby tej samej płci. - Każdy z nas ma prawo zadecydować, kto będzie posiadał wiedzę o naszym stanie zdrowia lub zdecyduje o tym, jak i gdzie zostaniemy pochowani. Nie zawsze jest tak, że to właśnie z rodziną mamy najlepsze układy. Mamy prawo przekazać swój majątek osobie, którą darzymy zaufaniem, z którą wiąże nas uczucie" mówiła w 2011 r. Platforma była wówczas podzielona co do poparcia projektu ws. związków partnerskich.

Prawnuczka Wojciechowskiego i Grabskiego

Pradziadkami Kidawy-Błońskej byli prezydent Stanisław Wojciechowski i premiera Władysław Grabski. - Dziennikarze często mnie pytają, jak to jest być prawnuczką prezydenta Wojciechowskiego oraz premiera Grabskiego. Dużo o nich w dzieciństwie słyszałam, ale bardziej w kontekście tego, komu pomogli, co zrobili dobrego dla Polski - wspominała.

Urodziła się w 1957 roku. Ukończyła studia socjologiczne na Wydziale Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego. W drugiej połowie lat 80. pracowała w dziale literackim Studia Filmowego im. Karola Irzykowskiego. Od 1994 do 2005 była producentem filmowym w spółce Gambit Production.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (1)

  • Marek.S, 2015-06-17 15:05:35

    Jak widać Pani Premier wykorzystała materiał i sytuację, porządek prawny rzeczą nadrzędną! Płaca minimalna powinna być podniesiona minimum o 1000zł, w celu zmniejszenia ubóstwa i emigracji młodego pokolenia, z skąd pieniądze, afera gruntowa VAT z odsetkami Ustawowymi co dowodzi iż, Starostwa Powiato...we działają na szkodę Skarbu Państwa Polskiego (fakty niżej opisane!) Projekt o zmianie ustawy-o ochronie gruntów rolnych i leśnych z dnia 27lutego 2012roku kierowany jeszcze do Pani Ewy Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, pod którym się zadeklarowali Józef Zych, Piechociński Janusz, Pawlak Mirosław, Pawlak Waldemar, Jan Łopata, Kłopotek Eugeniusz, Sawicki Marek, Bury Jan, Gos Marek, Borawski Edmund, Borkowski Krzysztof, Górczyński Jarosław, Grzeszczak Eugeniusz ,Kalemba Stanisław, Kasprzak Mieczysław, Racki Józef, Smolarz Henryk, Sosnowski Zbigniew, Sztorc Andrzej itd. w wyniku czego, przyjęto nowelizacje ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503, przez ponad 400 parlamentarzystów świadczy iż, Rządzą nami obawiam się idioci (oszuści) bowiem Ustawa jest niewykonalna. Znowelizowane przepisy miały rozwiązać problemy w orzecznictwie sądów administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeinaczenia gruntów rolnych( na budowlane). W związku z powyższym, do uchwalonych przepisów stroną jest wójt. burmistrz lub prezydent miasta. Powyższa ustawa jest to, bubel sztandarowy Polskiego Stronnictwa Ludowego udowadniający czym lub, kim są dla większości parlamentarnej obywatele Polscy niemożna wprowadzić zmian w ewidencji gruntów bez wniosku właściciel czy też, bez ich podpisów pod operatami związanych z pracami geodezyjnymi na gruncie, po wcześniejszym uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu(prawomocnego), chciano obejść prawo nie wyszło, dla przykładu: Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6listopda 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn.akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma przedmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na cele nie rolnicze"itd. Bronek podpisana nowelizacji ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych poz.503, z 2013roku 16kwietnia ośmieszyła Rząd i Prezydenta. Kolejnym dowodem obawiam się oszustw na gruntach, jest dokument Urzędowy jaki posiadam z Starostwa Powiatowego w Chełmie z dnia 25czerca 2013roku znak OR.1510.5.2013, treść jest powszechnie znana(wcześniej cytowana) proceder jest podtrzymywany przez Starostę Chełmskiego z ramienia ugrupowania politycznego jak wynika krętaczy Polskiego Stronnictwa Ludowego, czy w danej sytuacji powinienem zaprosić szefa CBA na ośmiorniczki do restauracji Sawa&Przyjaciele w kierunku podjęcia koniecznych działań? Samorządowcom w obecnej sytuacji również podziękujemy dalsze rozwój klanów przestępczych szkodzi gospodarce Państwa Polskiego( gdzie jest należny VAT od sprzedaży nieruchomości, ziemi z oznaczeniem" B" z obrębów Gmin ) w związku z, zmianami ich przeznaczenia (np. z rolnych na budowlany), czy uzbrojenia, a takie gdy podejmuje działania marketingowe w celu sprzedaży działek, wykracza poza zwykle formy ogłoszenia- muszą się liczyć z obowiązkiem zapłaty VAT od tej sprzedaży( znam dziesiątki takich sytuacji, na czele z Zastępcą Wójta Gminy obracają powyższym towarem nie płacą VAT uszczuplając tym samym, Skarb Państwa Polskiego)Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn.akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek" Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT " Ustawa o samorządach, bubel do natychmiastowej poprawki! . Z poważaniem Marek Skomorowski  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.