PARTNER PORTALU
  • BGK

PO chce zwołania nadzwyczajnego posiedzenia komisji polityki społecznej i rodziny

  • PAP/AKC    5 czerwca 2018 - 11:55
PO chce zwołania nadzwyczajnego posiedzenia komisji polityki społecznej i rodziny
Sprawa dotyczy protestu opiekunów osób niepełnosprawnych (fot. shutterstock)

Posłowie PO złożą we wtorek w Sejmie wniosek o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia komisji polityki społecznej i rodziny, by omówić przebieg 40-dniowego protestu w Sejmie osób niepełnosprawnych, ich rodziców i opiekunów - poinformowała posłanka PO Magdalena Kochan. Politycy chcą rozmawiać m.in. o przepychankach w Sejmie.




  • Sejmowa komisja polityki społecznej i rodziny negatywnie zaopiniowała wnioski o wotum nieufności wobec minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej oraz wobec wicepremier, szefowej Komitetu Społecznego Beaty Szydło.
  • Wnioski o wotum nieufności złożyli w Sejmie pod koniec kwietnia posłowie PO. Według nich wicepremier oraz szefowa MRPiPS ponoszą "polityczną odpowiedzialnością" za protest opiekunów osób niepełnosprawnych w Sejmie.

Posłanka Kochan, zapowiadając na konferencji prasowej złożenie wniosku o zwołanie w trybie nadzwyczajnym posiedzenia komisji polityki społecznej i rodziny ws omówienia przebiegu protestu, uzasadniała go brakiem reakcji zarówno wicepremier Szydło, jak i minister Rafalskiej na przepychanki, do których doszło pomiędzy protestującymi a Strażą Marszałkowską.

- Żadna z pań zajmujących się polityką społeczną nie zająknęła się we wczorajszym wystąpieniu na temat tego, w jaki sposób potraktowane zostały panie (protestujące) przez Straż Marszałkowską - powiedział Kochan.

Jak dodała, posłowie PO chcą wiedzieć "na jakiej podstawie regulaminu doszło do tak gorszących scen?". - Chcemy się dowiedzieć dlaczego żadna z pań zajmujących wysokie stanowiska w rządzie nie zareagowały na akty przemocy? - dodała Kochan.

Czytaj też: Polityczna odpowiedzialność za protest niepełnosprawnych: Są wnioski o wotum nieufności

Chodzi o sytuację z 24 maja, kiedy pomiędzy protestującymi a Strażą Marszałkowską doszło do przepychanek w związku z próbami wywieszenia za oknem przez Iwonę Hartwich z Komitetu Protestacyjnego Rodziców Osób Niepełnosprawnych, transparentu informującego o prowadzonym przez nich proteście. Po trwającej kilka minut przepychance strażnicy zdjęli transparent. Po tym kobiety oskarżały ich o użycie siły. Jedna z kobiet pokazywała sińce na ręku. Miał być to dowód naruszenia nietykalności cielesnej.

Centrum Informacyjne Sejmu w nawiązaniu do interwencji Straży Marszałkowskiej podkreśliło wówczas, że Straż miała pełne podstawy prawne do podjęcia działań, a sam przebieg zdarzeń był zgodny procedurami i potrzebami wynikającymi z ich dynamiki.

W komunikacie CIS wskazano także, że aktualną podstawą prawną do działań Straży Marszałkowskiej jest obowiązująca od 20 maja ustawa o SM. Podkreślono, że upoważnia ona - w art. 16 ust. 1 do używania lub wykorzystywania przy wykonywaniu zadań środków przymusu bezpośredniego, w tym siły fizycznej, czyli uprawnienia wymienionego w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego.

Czytaj też: Elżbieta Rafalska o niepełnosprawnych: Rząd spełnił postulaty protestujących

27 maja w niedzielę rodzice i opiekunowie osób niepełnosprawnych opuścili Sejm, ogłaszając, że zawieszają protest. Trwał on od 18 kwietnia. Towarzyszyły mu dwa postulaty - zrównania renty socjalnej z minimalną rentą z tytułu niezdolności do pracy oraz wprowadzenia dodatku "na życie", zwanego też "rehabilitacyjnym", dla osób niepełnosprawnych niezdolnych do samodzielnej egzystencji po ukończeniu 18. roku życia w kwocie 500 zł miesięcznie.

Protestujący uznali, że zrealizowano jeden ich postulat - podniesienie renty socjalnej. Zgodnie z już opublikowaną ustawą wzrośnie ona z 865,03 zł do 1029,80 zł.

Opublikowano również ustawę wprowadzającą szczególne uprawnienia w dostępie do świadczeń opieki zdrowotnej, usług farmaceutycznych i wyrobów medycznych dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności. Zdaniem jej autorów (posłowie PiS) spełnia ona drugi postulat protestujących i przyniesie gospodarstwom z osobą niepełnosprawną miesięcznie około 520 zł oszczędności. Protestujący uważają jednak, że ta ustawa to "wydmuszka" i nie realizuje ich żądań w sprawie dodatku.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.




Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.