Prezes Izby Dyscyplinarnej SN: autorytet sądownictwa poddawany jest wielkiej próbie

Obecnie autorytet wymiaru sprawiedliwości poddawany jest wielkiej próbie poprzez podżeganie do nierespektowania powszechnie obowiązującego w Polsce prawa - powiedział PAP prezes Izby Dyscyplinarnej SN Tomasz Przesławski. Dodał, że liczy na rychłe zakończenie sporu w sądownictwie.

Tomasz Przesławski pytany przez PAP, czy prawnicy, których sprawy rozpatruje Izba Dyscyplinarna nie będą stawiać się przed tą Izbą, powołując się na wydany w czwartek wyrok Izby Pracy Sądu Najwyższego ocenił, że argumentacja taka jest pozbawiona jakichkolwiek podstaw prawnych. "Zgodnie z przepisami proceduralnymi każdy, kto został wezwany do stawiennictwa przed sądem, jest do niego zobowiązany. Ustawodawca przewidział określone środki dyscyplinujące w przypadku niespełnienia tego obowiązku" - podkreślił prezes Izby Dyscyplinarnej SN.

Przypomniał, że w kwietniu br. Izba ta w przyjętej uchwale jednoznacznie określiła, że "sędziowie powołani przez prezydenta na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa spełniają wymagania niezawisłości i bezstronności". "Także te, wynikające z wiążących Polskę zobowiązań międzynarodowych. A uczestnicy postępowań przed sądem składającym się z tych sędziów mają zagwarantowane prawo do sądu wynikające Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności" - dodał.

Przesławski zaznaczył, że uchwała ta posiada moc zasady prawnej, w związku z tym wiąże wszystkie składy Sądu Najwyższego.

Prezes Izby Dyscyplinarnej ocenił też, że "obecnie autorytet wymiaru sprawiedliwości, o który powinien dbać każdy przedstawiciel zawodu prawniczego, poddawany jest wielkiej próbie poprzez podżeganie do nierespektowania powszechnie obowiązującego w Polsce prawa".

"Mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości liczę na rychłe zakończenie powstałego sporu, albowiem jego dalsze trwanie ma destrukcyjny wpływ na bezpieczeństwo prawne i pewność prawa. Liczę także, że każdy przedstawiciel zawodu prawniczego w swoim postępowaniu kierować się będzie zasadami godności i uczciwości, jako fundamentalnymi wartościami w demokratycznym państwie prawa" - dodał Przesławski.

W czwartek Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych powołując się na orzeczenie TSUE z 19 listopada br. wydała wyrok, w którym uchyliła uchwałę KRS w sprawie z odwołania sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddaliła wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby. Izba Pracy SN uznała też m.in., że KRS nie daje wystarczających gwarancji niezależności od organów władzy ustawodawczej i wykonawczej, a Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem w rozumieniu prawa UE i prawa krajowego.

Czwartkowy wyrok Izby Pracy SN to finał jednej z trzech spraw wytoczonych przez sędziów SN i NSA na tle procedur o przechodzeniu w stan spoczynku. Następnie w tych sprawach do Trybunału Sprawiedliwości UE trafiły pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego, odnoszące się do oceny niezawisłości i spełniania wymogów prawa UE przez Izbę Dyscyplinarną SN oraz KRS.

TSUE pod koniec ubiegłego roku zdecydował o połączeniu pytań z trzech spraw do wspólnego rozpoznania. 19 listopada br. Trybunał w Luksemburgu, odpowiadając na te pytania orzekł m.in., że to polski Sąd Najwyższy ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej SN, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów SN w stan spoczynku. Po odpowiedzi TSUE sprawy wróciły do SN. W czwartek Izba Pracy tego sądu zakończyła pierwszą z nich, posiedzenia w dwóch pozostałych wyznaczone są na 15 stycznia.

Podobał się artykuł? Podziel się!