PARTNER PORTALU
  • BGK

Sebastian Kaleta: Komisja weryfikacyjna wydała prawidłowe decyzje. Zarzuty skarg są absurdalne

  • PAP/jk    7 czerwca 2018 - 07:59
Sebastian Kaleta: Komisja weryfikacyjna wydała prawidłowe decyzje. Zarzuty skarg są absurdalne
Wiceszef komisji weryfikacyjnej Sebastian Kaleta (fot. facebook.com/sjkaleta)

- Decyzje m.in. ws. nieruchomości przy ul. Twardej i Siennej, są klarowne i uzasadnione. Mam nadzieję, że WSA oddali skargi i podzieli nasze stanowisko - mówi wiceszef komisji weryfikacyjnej Sebastian Kaleta.




Wojewódzki Sąd Administracyjny w piątek (9 czerwca) rozpozna pierwsze skargi na decyzje komisji weryfikacyjnej dot. uchylenia decyzji zwrotowych w sprawie nieruchomości przy ul. Twardej 8 i 10 oraz dawnej ul. Siennej 29. Ponadto na posiedzeniach niejawnych sąd rozpozna skargi na decyzje komisji dot. nieruchomości na Placu Defilad pod dawnymi adresami: ul. Wielka 6/ul. Złota 19; ul. Zielna 7/Złota 17; ul. Wielka 2/Chmielna 50.

Skargi na działania komisji weryfikacyjnej wnieśli zarówno beneficjenci decyzji zwrotowych, jak i m.st. Warszawa. Co jest dokładnie przedmiotem skarg obu tych stron?

Sebastian Kaleta, wiceszef komisji weryfikacyjnej: - Maciej M. (biznesmen, podejrzany w sprawach reprywatyzacyjnych - PAP) skarży przede wszystkim konstytucyjność komisji, twierdzi w swoich skargach, że prawo nie może działać wstecz, ponieważ decyzje już są wydane. Dodatkowo wskazał, że nieruchomość przy Twardej nie jest przeznaczona pod realizację celów publicznych, ma to związek z tym, że kilka miesięcy przed decyzją reprywatyzacyjną radni PO zdecydowali się na likwidację szkoły. Dodatkowo M. podnosi, że cena nabycia roszczeń, kilkaset tysięcy zł za warty według ratusza 150 mln zł grunt inwestycyjny po likwidacji szkoły, nie jest rażąco niewspółmierna.

Miasto natomiast skarży uzasadnienie twierdząc, że urzędnicy działali prawidłowo. Bierność w sprawach spadkowych, którą urzędnikom zarzuciła komisja, uznaje za prawidłowe działanie. Podobnie jak Maciej M. miasto wskazuje, że w tej sprawie prawo nie powinno działać wstecz.

Zarówno miasto, jak i Maciej M., którzy dążą do uchylenia decyzji komisji nie zauważają, że zasada niedziałania prawa wstecz nie znalazła zastosowania do orzeczeń uchylających po ponad 50 latach wydawane w latach 50-tych decyzje odmawiające użytkowania wieczystego. Orzeczenia te zostały wydane na podstawie przepisów, które w latach 50-tych nie obowiązywały. Ponadto kluczowe jest to, że niezależnie od powstania komisji, decyzje wydane przez prezydent m. st. Warszawy były wadliwe i było kilka lat na ich usunięcie w dotychczasowych trybach. Problem polega na tym, że poprzednia władza nie była tym po prostu zainteresowana, dlatego musiała powstać komisja.

Widać tutaj pewną niekonsekwencję zarówno miasta, jak i Macieja M., wskazującą na to, że jeśli decyzja jest korzystna dla interesu Macieja M. to są to niemal święte decyzje, których nikt w przyszłości nie może podważyć.

Stołeczny ratusz zarzuca komisji, że obarcza miasto m.in. tym, że powinno kwestionować porządek dziedziczenia, pomimo istnienia orzeczeń sądów, którymi miasto jest związane. Ponadto miasto twierdzi, że komisja nie zachowuje zgodności z procedurą administracyjną podczas rozpatrywania spraw i wydawania decyzji.

- Są to argumenty totalnie nietrafione. Na każdym etapie postępowania administracyjnego, widząc wątpliwe postanowienia sądowe, w których sąd nie uwzględnił miasta, miało ono możliwość, a wręcz obowiązek wznowienia postępowania. Przyznali to zresztą, aczkolwiek niechętnie, przesłuchiwani przez komisję urzędnicy. Miasto jako potencjalny spadkobierca miało wręcz obowiązek ich weryfikacji.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.




Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.