PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Sejm: Burzliwa dyskusja na komisji finansów o subwencji oświatowej

  • PAP    22 stycznia 2020 - 20:15

Subwencja oświatowa jest niedoszacowana, a z każdym rokiem problem się pogłębia – mówili w środę posłowie opozycji podczas posiedzenia sejmowej Komisji Finansów Publicznych. Wiceminister edukacji Maciej Kopeć odpowiadał: nikt nie mówi, że subwencja pokrywa wszystkie wydatki oświatowe.




Komisja Finansów Publicznych omówiła w środę opinię Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2020 (w części dotyczącej oświaty) wraz z autopoprawką dotyczącą podwyżek dla nauczycieli od września tego roku.

Część oświatowa subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego na 2020 r. ma wynieść 49,8 mld zł. W stosunku do roku 2019 jest to 2,9 mld zł więcej (są to dane po podniesieniu subwencji o 1 mld zł w trakcie 2019 r.).

W kwocie subwencji oświatowej na 2020 r. uwzględnione zostały m.in. skutki przechodzące podwyżek dla nauczycieli wprowadzonych w 2019 r. oraz zapowiedzianej podwyżki wynagrodzeń nauczycieli o 6 proc. od 2020 r.

Podczas dyskusji Krystyna Szumilas (KO) zwracała uwagę, że na podwyżkę płac nauczycieli od września 2020 w autopoprawce do ustawy budżetowej zapisano 100 mln zł.

"Tymczasem mamy 520 tys. nauczycieli. Jeśli podzielimy kwotę subwencji przez cztery miesiące otrzymamy na jednego nauczyciela 42,70 zł razem z kosztami pracodawcy, czyli nauczyciel dostałby brutto 30 zł. To jest kpina. Pytamy, ile ta podwyżka ma od września wynosić. Rząd proponuje taką samą praktykę, jak przy +deformie edukacji+ i podwyżkach w poprzednich latach" - oceniła.

Zapowiedziała, że - mimo odrzucenia jej poprawki na posiedzeniu połączonych komisji edukacji i samorządu terytorialnego - po raz kolejny wniesie o podwyższenie subwencji oświatowej o 1 mld zł.

Paulina Henning-Kloska (KO) podniosła kwestię wzrostu kosztów stałych związanych z utrzymaniem placówek oświatowych takich jak wzrost cen energii. Mirosław Suchoń (KO) mówił, że rząd obniża podatki (PIT i CIT - PAP), ale nie przedstawia w zamian za to rekompensat dla samorządów.

Krzysztof Piątkowski (KO) podkreślił, że budżet państwa w punkcie dotyczącym subwencji oświatowej jest "najlepszym przykładem niezrównoważenia budżetu". Dodał, że autorzy dokumentu traktują od wielu lat samorządy jak bankomaty, a problem niedoszacowania subwencji oświatowej dotyczy także skutków ubiegłorocznej podwyżki płac nauczycieli. Podał przykłady dokładania z budżetu Łodzi do zadań oświatowych.

"Dziękuję za autopoprawkę zwiększającą subwencję oświatową o 100 mln zł, bo to pokazuje, jaki jest wasz stosunek do nauczycieli i samorządów" - stwierdził.

Krystyna Skowrońska (KO) - przytoczyła przykłady kolejnych miast, w których - według niej - subwencja oświatowa pokrywa ok. 50 proc. wydatków na oświatę. Zwróciła uwagę, że obecnie kwota subwencji oświatowej jest niższa w stosunku do PKB niż było to podczas ośmiu lat rządów PO.

Przewodniczący komisji finansów Henryk Kowalczyk (PiS) odpowiedział, że zawsze brakowało pieniędzy z subwencji oświatowej, w różnym stopniu i w zależności od stopnia organizacji pracy samorządu. Wskazał też, że w wydatkach na oświatę samorządy bardzo często uwzględniają zadania własne. "Faktem jest, że oświata kosztuje dużo" - zauważył.

Głos w dyskusji zabrała też Katarzyna Kretkowska (Lewica). Jak zaznaczyła, mimo że subwencja oświatowa na 2020 wzrosła, to jednocześnie 3,5-krotnie wzrosły wydatki na oświatę, w tym wydatki na zadania subwencjonowane. "W zeszłym roku, po raz pierwszy w historii samorządów, zabrakło pieniędzy na płace dla nauczycieli" - stwierdziła. Pytała też o liczbę nauczycieli zakładaną do wyliczenia subwencji na ten rok.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.