PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Szef PKW w Sejmie podsumował organizację wyborów samorządowych 2018

  • BF/PAP    12 grudnia 2018 - 20:05
Szef PKW w Sejmie podsumował organizację wyborów samorządowych 2018
Przedstawiciel Fundacji Batorego zwrócił uwagę, że zagrożeniem dla tajności głosowania jest m. in. przezroczysta urna. "Te głosy się otwierają, przyklejają się do urn" (fot. PTWP)

Wojciech Hermeliński na sejmowej Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej podsumował organizację wyborów samorządowych. Powiedział również, że na ukończeniu jest tzw. memorandum, które trafi m.in. do prezydenta i premiera. Mają być tam zapisane uwagi i propozycje zmian, aby poprawić organizację wyborów.




  • Największy problem występował z urzędnikami wyborczymi. Nie było zbyt wielu chętnych. Odmawiali podjęcia obowiązków.
  • Zdarzało się też, że ludzie bardzo długo czekali na zewnątrz lokali, bo były za małe. W ciasnocie trudno zachować tajność głosowania.
  • Dobrze się stało, że w lokalach wyborczych nie było kamer. Pojawiały się sygnały, że wyborcy by ich nie zaakceptowali.

W trakcie komisji Hermeliński przyznał, że największy problem był z urzędnikami wyborczymi. - Nie było zbyt wielu chętnych. Poprzez uchwały musieliśmy stopniowo zmniejszać liczbę urzędników przypadających na daną gminę czy okręg - powiedział szef PKW.

Jak dodał, nawet jeśli udało się kogoś znaleźć, to w wielu przypadkach mianowani urzędnicy w ostatniej chwili wycofywali się z powierzonych im funkcji. - Nie do końca zdawali sobie sprawę z tego, co będą robić - precyzuje Hermeliński.

Prawdziwą zmorą były warunki w wielu lokalach wyborczych. Zdaniem szefa PKW najwięcej zgłoszeń było z Warszawy. - Niektórzy musieli wypełniać karty może nie na podłodze, ale opierając się o różne sprzęty. Zdarzało się też, że ludzie bardzo długo czekali na zewnątrz. Lokale były za małe - stwierdził szef PKW i zapowiedział, że niebawem zwróci się z odpowiednimi uwagami i wnioskami do władz Warszawy.

- Nie może być takich przypadków, że ludzie w różnych dziwnych miejscach muszą oddawać głosy - podsumował Hermeliński.

Ponadto szef PKW wśród kłopotów przy organizacji wyborów wymienił dodatkowo m.in. problemy z dopisaniem się do rejestru wyborców przy pomocy platformy ePUAP czy przedłużające się przekazanie obowiązków pomiędzy dwiema komisjami ds. przeprowadzenia wyborów i ds. ustalenia wyników wyborów.

Odniósł się także do kwestii kamer. - Dobrze się chyba stało, że tych kamer nie było, bo nawet do nas docierały głosy ze strony wyborców, którzy kwestionowali kamery umieszczone nad wejściem do lokali wyborczych, bo lokale mieściły się głównie w szkołach i wyborcy uważali, że kamery będą ich obserwować, filmować, a tego być nie powinno - powiedział.

Zapewnił również posłów, że na ukończeniu jest tzw. memorandum, które trafi m.in. do prezydenta, premiera oraz Marszałków Sejmu i Senatu. Będą tam zapisane uwagi oraz propozycje zmian, które pomogą poprawić organizację wyborów.

Informacje przedstawione przez szefa PKW nie wywołały dyskusji wśród posłów. W trakcie posiedzenia - już po wystąpieniu Hermelińskiego - przedstawiono również najważniejsze wnioski z raportu po wyborach przygotowanego przez Związek Miast Polskich. W dokumencie możemy przeczytać m.in. o powrocie organizacji wyborów do instytucji samorządów lokalnych oraz przywrócenie jednej komisji w obwodzie głosowania.

Czytaj także: Związek Miast Polskich podsumował wybory samorządowe w miastach

Po wystąpieniu Hermelińskiego głos zabrał przedstawiciel Fundacji Batorego Jacek Haman. Mówił on, że wraz z przedstawicielami organizacji pozarządowych opracowano raport dotyczący przebiegu wyborów samorządowych na podstawie pracy 624 obserwatorów, którzy przyglądali się pracy 233 komisji wyborczych.





REKLAMA




×
KOMENTARZE (1)

  • Urzędnik W., 2018-12-13 08:32:15

    Odpowiedzialny na proces żali się za innych że nie potrafił go przeprowadzić. no ciekawe są wnioski, tylko że same struktury PKW wypłacały wynagrodzenie urzędnikom wyborczym w sposób dowolny, obniżając "wynagrodzenie" bez uzasadnienia, nawet w sytuacji gdy wszystkie czynności i cały proces... wyborczy był przeprowadzony prawidłowy w danym samorządzie, No i dlaczego nie zwiększyły się wynagrodzenia dla urzędników, skoro zmniejszono ich liczbę w samorządzie, a ilość zadań pozostała taka sama? Dlaczego tez Delegatury nie wspierały UW w wyborach? jest to tez nowoczesna forma niewolnictwa - pracować trzeba cały rok, na własny koszt i ryzyko, a wynagrodzenie dostaje się tylko w akcji wyborczej i wg "widzimisię" Komisarza Wyborczego. Tak się traktuje patriotów, którzy chcą służyć obywatelom-wyborcom. Pracuj po nocach, bez wsparcia, a w nagrodę Szef PKW obrazi Ciebie w mediach. Smutne  rozwiń

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.