PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Umorzona sprawa b. radnego sejmiku ws. oświadczeń majątkowych

  • PAP    21 października 2015 - 17:19

Białostocki sąd umorzył w środę postępowanie karne wobec b. radnego sejmiku województwa podlaskiego, oskarżonego o to, że przez całą ubiegłą kadencję samorządu składał nieprawdziwe oświadczenia majątkowe. Sąd uznał, że czyn miał znikomą szkodliwość społeczną.





Wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku nie jest prawomocny. Prokuratura, która chciała kary więzienia w zawieszeniu i grzywny nie wyklucza apelacji. Czy umorzenie postępowania satysfakcjonuje oskarżonego, na razie nie wiadomo, bo na publikacji orzeczenia nie było ani jego, ani jego obrońcy. W mowie końcowej dwa tygodnie temu chciał uniewinnienia.

Oskarżony Tadeusz W. był w latach 2010-2014 radnym sejmiku, mandat uzyskał z listy PiS. Gdy w trakcie miniowej kadencji samorządu pojawiły się informacje dotyczące niejasności w jego oświadczeniach, mówił wtedy jednej z regionalnych gazet, że nie godzi się, by np. informacje o dochodach wypracowanych przez spółki, w których ma udziały (jest ich właścicielem lub współwłaścicielem), dostały się w niepowołane ręce, np. złodziei.

Sprawa przeciwko niemu toczyła się z zawiadomienia CBA. Prokuratura zarzuciła mu świadome, pięciokrotne złożenie fałszywych oświadczeń majątkowych w latach 2010-2014. Według śledczych m.in. nie ujawnił on w składanych oświadczeniach części swego majątku i zaciągniętych zobowiązań, nie wykazał również m.in. dochodów z prowadzenia działalności gospodarczej ani udziałów w spółkach.

Były samorządowiec przyznał w trakcie procesu, że w swoim oświadczeniu majątkowym podawał informacje dotyczące tego, co posiada jako osoba fizyczna, a nie podawał szczegółów związanych z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą, ale wyjaśniał, iż każda z zainteresowanych służb mogła bez trudu te dane ustalić i sprawdzić. Mówił też, że prowadząc działalność biznesową od 1986 r. miał wielokrotnie kontrole, które nie wykazały żadnych nieprawidłowości w tej działalności.

Odnosząc się do tez aktu oskarżenia sędzia Barbara Paszkowska mówiła uzasadniając wyrok, że oświadczenia rzeczywiście nie zawierały pełnych informacji wymaganych prawem, np. nie były tam wpisane niektóre nieruchomości czy samochody należące do firmy ówczesnego samorządowca.

Uzasadniała jednak, iż nieprawidłowości te należy oceniać nie tylko z punktu widzenia formalnego, ale trzeba mieć też na uwadze cel obowiązku składania takich oświadczeń majątkowych przez niektóre osoby działające publicznie. Sędzia podkreśliła, że tym celem jest przeciwdziałanie korupcji.

I wyjaśniała, że w tej sytuacji trzeba było wykazać, iż celem "zatajenia prawdy" w oświadczeniach Tadeusza W. było utrudnienie lub uniemożliwienie wykrycia przez właściwe służby takich działań korupcyjnych. A - w ocenie sądu - w tej sprawie nie było żadnych trudności z ustaleniem, co wchodzi w skład majątku, o czym świadczy kilka tomów dokumentów zgromadzonych w sprawie.

Dlatego sąd rejonowy uznał, że społeczna szkodliwość takiego działania oskarżonego była znikoma i umorzył postępowanie karne w tej sprawie.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.