PARTNER PORTALU
  • BGK

Wielkopolskie: Nie będzie aresztu za zranienie mieczem samurajskim

  • PAP    10 stycznia 2020 - 12:12

Sąd Okręgowy w Koninie (Wielkopolskie) odrzucił w piątek zażalenie prokuratury na niezastosowanie tymczasowego aresztu dla 30-letniego mężczyzny, który w grudniu zranił mieczem samurajskim atakującego go 29-latka. Ranny napastnik stracił nerkę.




Pełnomocnik 30-latka, adwokat Michał Wójcik, poinformował w piątek PAP, że koniński sąd nie zgodził się z zażaleniem prokuratury na brak aresztu wobec jego klienta, ponieważ uznał, iż mężczyzna działał w ramach obrony koniecznej. "Według sądu postępowanie w tej sprawie albo zostanie umorzone, albo zostanie orzeczona kara nieizolacyjna. Taką prognozę wysnuł sąd okręgowy na podstawie zebranych w śledztwie materiałów" - powiedział adwokat.

"Sąd wskazał, że prokurator powinien rozważyć, czy faktycznie nie doszło do dopuszczalnej obrony koniecznej" - przekazała PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Koninie Aleksandra Marańda.

W połowie grudnia 29-letni mieszkaniec Konina wtargnął do mieszkania swojego 30-letniego znajomego. Między mężczyznami wywiązała się awantura. 29-latek nie chciał wyjść, dlatego właściciel mieszkania użył gazu. Według informacji przekazanej przez konińską policję to jeszcze bardziej pobudziło napastnika. Wówczas 30-letni właściciel mieszkania ugodził agresora mieczem samurajskim.

Ranny 29-latek w ciężkim stanie został przewieziony do szpitala w Warszawie, gdzie lekarze musieli usunąć mu nerkę. 30-letni właściciel mieszkania usłyszał zarzut uszkodzenia ciała, które bezpośrednio zagraża życiu człowieka. Grozi za to do 10 lat więzienia.

Konińska prokuratura wnioskowała o tymczasowe aresztowanie 30-latka, ale sąd pierwszej instancji się na to nie zgodził, uznając, że mógł on działać w ramach obrony koniecznej. Wobec mężczyzny nie zastosowano żadnych środków zapobiegawczych o charakterze wolnościowym

Prokuratura złożyła zażalenie na decyzję sądu rejonowego. Jej zdaniem 30-latek przekroczył granice obrony koniecznej. W piątek sąd drugiej instancji nie zgodził się z tą opinią.

Pełnomocnik 30-latka podkreślił, że miecz samurajski, którym został ugodzony napastnik, był stępiony, a właściciel używał go w domu do ćwiczeń. Dodał, że 29-latek był w przeszłości skazany "za naruszenie czynności ciała" 30-latka.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.