PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Wnioski prezydenta i marszałek Sejmu zamieszczone na stronie TK

  • PAP    29 stycznia 2020 - 19:00

Na stronie Trybunału Konstytucyjnego zamieszczono wniosek prezydenta Andrzeja Dudy ws. możliwości badania niezależności KRS oraz wcześniejszy wniosek marszałek Sejmu Elżbiety Witek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem, prezydentem a Sądem Najwyższym.




Obie sprawy wyniknęły w związku z pytaniami I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf i podjętą w związku z tymi pytaniami przed tygodniem uchwałą trzech Izb Sądu Najwyższego - Karnej, Cywilnej i Pracy. Wniosek marszałek Witek został sformułowany dzień przed podjęciem uchwały przez SN, zaś wniosek prezydenta już po podjęciu tej uchwały - w poniedziałek.

Marszałek Witek zwróciła się w swym wniosku o rozstrzygnięcie dwóch sporów kompetencyjnych: między SN a Sejmem oraz między SN a prezydentem. Chodzi m.in. o przepisy konstytucji odnoszące się do podziału władz i powoływania sędziów.

Jak podkreślono we wniosku przedmiotem pierwszego sporu jest pytanie, czy Sąd Najwyższy może wydawać uchwały w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego, które wprowadzają zmiany w przepisach dotyczących ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości, czy też dokonywanie zmian w tym zakresie pozostaje w wyłącznej kompetencji ustawodawcy. Z kolei w przypadku sporu między SN a prezydentem marszałek zapytała TK, czy prerogatywa powoływania sędziów może być kontrolowana przez SN lub inny sąd, czy też jest to osobiste uprawnienie prezydenta, które nie podlega kontroli władzy sądowniczej.W uzasadnieniu marszałek Sejmu zwróciła uwagę, że pytanie prezes Gersdorf dotyczyło ustroju sądownictwa, a w szczególności konstytucyjnej instytucji powołania sędziego. "Jest oczywiste, że uchwalanie ustaw jest +jądrem kompetencyjnym+ władzy ustawodawczej, a przedstawione wyżej uwagi jednoznacznie świadczą o wyłączności ustawy w zakresie normatywnej regulacji ustroju i organizacji sądownictwa" - napisała.

Ponadto w ocenie marszałek SN zmierza do sytuacji pozwalającej ingerować władzy sądowniczej w kompetencje prezydenta. "Niewątpliwie mamy więc do czynienia z realnym sporem kompetencyjnym, który - zgodnie z ustalonym rozumieniem tego pojęcia - ma miejsce już w tej chwili, gdyż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia w nieodległym czasie konfliktu między Prezydentem RP a SN co do określonej kompetencji" - wskazała marszałek Sejmu.

Jak zaznaczyła w tym uzasadnieniu "podjęcie procedowania przez SN i okoliczności podniesione w uzasadnieniu wniosku I prezes SN dają podstawy do przyjęcia, że prawdopodobieństwo wydania uchwały zasadniczo sprzecznej z obowiązującym porządkiem kompetencyjnym wynikającym wprost z przepisów Konstytucji RP - jest wysokie". "Należy więc podkreślić, że SN, zmierzając do (...) zniweczenia uprawnień Prezydenta, zmierza wprost do rewizji postanowień ustawy zasadniczej" - podkreślono.

Na stronie TK zamieszczono również stanowiska Prokuratora Generalnego i SN do tego wniosku. PG wniósł m.in. o to, aby Trybunał orzekł, że kompetencja prezydenta nie może być rozumiana w ten sposób, że dozwolone jest przyznanie SN lub innemu sądowi, nieprzewidzianego konstytucją prawa do oceny skuteczności powołania sędziego. Z kolei SN wniósł o umorzenie postępowania o spór kompetencyjny. Zdaniem SN zarówno okoliczności złożenia wniosku marszałek Sejmu, jak i jego uzasadnienie "nie pozostawiają wątpliwości, że wniosek został złożony w złej wierze, nie tyle w celu rozstrzygnięcia rzeczywistego sporu kompetencyjnego, ile w celu uniemożliwienia SN uprawnień, jakie przyznał mu sam ustawodawca".





REKLAMA


Bezprecedensowe w skali Europy forum wielowątkowej dyskusji dotyczącej kluczowych zagadnień dla systemów opieki zdrowotnej. Już 5-6 marca 2020 r. w Międzynarodowym Centrum Kongresowym w Katowicach.



×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.