PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Zmienić system liczenia głosów i znieść proporcjonalność w wyborach. Oburzeni piszą do SN

  • Tomasz Klyta    18 marca 2019 - 10:20
Zmienić system liczenia głosów i znieść proporcjonalność w wyborach. Oburzeni piszą do SN
Oburzeni kwestionują legalność wyborów do Parlamentu Europejskiego, które zostały zarządzone na 26 maja 2019 r. (fot. Pixabay)

Stowarzyszenie Oburzeni, po petycji złożonej do Sejmu w sprawie Kodeksu Wyborczego, teraz wysłali wniosek do Sądu Najwyższego. Domagają się, aby SN przedstawił obu izbom parlamentarnym oraz Prezydentowi RP "uwagi o stwierdzonych nieprawidłowościach lub lukach w Kodeksie Wyborczym". Zdaniem Oburzonych polski kodeks nie jest demokratyczny.




  • Stowarzyszenie Oburzeni nie przestaje walczyć z niekonstytucyjnym - ich zdaniem - Kodeksem Wyborczym. Wysłali pismo do Prezes Sądu Najwyższego. Domagają się, aby to SN wskazał polskim władzom uchybienia w prawie wyborczym.
  • Oburzeni domagają się m.in. zniesienia progów wyborczych i usunięcia z Kodeksu Wyborczego zapisów dotyczących liczenia głosów metodą d'Hondta.
  • W opinii Biura Analiz Sejmowych zniesienie progów wyborczych i zmiana systemu liczenia jest możliwe. Zwraca się jednak uwagę na to, że ustawodawca musi motywować się przesłanką konieczności wyłonienia "stabilnej większości".

Stowarzyszenie Oburzeni już pod koniec 2018 r. złożyło do Sejmu petycję o zmianę zapisów Kodeksu Wyborczego. Jak uważają członkowie stowarzyszenia, kodeks nie jest demokratyczny i pozostaje w sprzeczności z Konstytucją, a nawet z Konwencją Praw Człowieka. Jak tłumaczą, poprzez "demokratyczny wybór" rozumieją objęcie mandatów przez osoby cieszące się największym poparciem. Uważają, że obecne przepisy nie są zgodne tą zasadą.

Petycja została skierowana do Sejmowej Komisji ds. Petycji. W połowie marca podjęto decyzję o przedłużeniu terminu jej rozpatrywania. Teraz jednak Oburzeni poszli dalej. Do prezes Sądu Najwyższego trafiło ich pismo z wnioskiem o zwrócenie uwagi polskim władzom, tj. prezydentowi RP, Sejmowi i Senatowi na nieprawidłowości i luki w Kodeksie Wyborczym.

W piśmie powtórzyli kilka argumentów z wcześniejszej petycji. Uważają m.in., że obecne przepisy dotyczące wyborów, naruszają kilka artykułów Konstytucji (artykuły nr: 2, 42, 60 i 96). Ponadto domagają się usunięcia z kodeksu zapisów art. 232 i 365, które definiują system liczenia głosów jako oparty o tzw. metodę d'Hondta oraz zniesienia progu wyborczego. Poza tym Oburzeni kwestionują legalność obecnie zarządzonych wyborów do Parlamentu Europejskiego. Ich zdaniem brakuje stwierdzenia legalności wyborów przez Sąd Najwyższy.

Czytaj także: Klęska ruchów miejskich w wyborach jest ogromna. Nie widzę dla nich żadnych szans - mówi wprost profesor Bankowicz

Jak czytamy w opinii Biura Analiz Sejmowych, Konstytucja RP ustanowiła zasadę proporcjonalności w wyborach, jednak sama proporcjonalność nie została w niej zdefiniowana i ustawodawca ma dużą swobodę w jej interpretacji. Zwrócono także uwagę, że wspomnianej tu proporcjonalności nie można rozumieć w ujęciu matematycznym, ponieważ "idealny rozdział mandatów pomiędzy listy kandydatów nie jest możliwy".

"Wybierając w prawie wyborczym konkretny system wyborczy, należy zatem świadomie decydować,
czy wybierany organ ma być bardziej reprezentatywny, czy bardziej zdolny do rządzenia. Jest to podstawowy dylemat wynikający z konfliktu pomiędzy różnymi funkcjami wyborów" - czytamy w opinii Biura Analiz Sejmowych.

Czytaj także: Stanisław Tyszka: Złożyliśmy własny projekt zmian ordynacji wyborczej

Odnosząc się do wniosku o zniesienie progu wyborczego, biuro twierdzi, że nie ma przeszkód prawnych do zmiany formuły wyborczej. Zaznacza jednak, że podstawową wytyczną dla ustawodawcy musi być potrzeba wyłonienia "stabilnej większości", która będzie w stanie realizować konstytucyjne i ustawowe kompetencje kreowanego organu. Celowość ewentualnego zniesienia progu wyborczego powinna być - zdaniem biura - rozważona przez odpowiednią komisję.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.