PARTNER PORTALU
  • BGK

Były burmistrz Łap przed sądem za decyzję ws. wycinki drzew

  • PAP    29 stycznia 2015 - 16:37
Były burmistrz Łap przed sądem za decyzję ws. wycinki drzew
fot.sxc.hu

Działanie oskarżonego w sposób rażący podważało dobre imię i zaufanie do samorządu - uznał Sąd Okręgowy w Białymstoku w sprawie byłego burmistrza Łap (Podlaskie).




Białostocki sąd okręgowy uchylił w czwartek wyrok uniewinniający w tej sprawie i przekazał ją do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Proces dotyczy decyzji administracyjnej wydanej we wrześniu 2012 roku, przez ówczesnego zastępcę burmistrza Łap k. Białegostoku. Prokuratura zarzuciła mu niedopełnienie obowiązków wynikających m.in. z ustawy o ochronie przyrody, co miało polegać na tym, że wydał decyzję o wycince 60 drzew nie mając kompletu dokumentów, bez weryfikacji czy wnioskodawca ma prawo władać nieruchomością i także bez oględzin działek, gdzie drzewa rosły.

Okazało się, że z wnioskiem zgłosił się do urzędu znajomy zastępcy burmistrza i zgodę uzyskał od ręki wtedy, gdy drzewa były już faktycznie wycięte.

Sąd Okręgowy w Białymstoku zwrócił uwagę w uzasadnieniu swego wyroku, że osoba, która zgłosiła się po zgodę na wycinkę nie miała tytułu prawnego do dysponowania tymi nieruchomościami (miała udziały w jednej z działek, ale nie mogła działać bez zgody pozostałych), więc i podstawy, by uzyskać takie pozwolenie.

Do urzędu po zezwolenie wystąpiła zaś dopiero wtedy, gdy wycinkę zauważył jeden ze współwłaścicieli działek. Wystarczyło jej ustne zapewnienie, że ma prawo do dysponowania działkami, by stosowny dokument został wydany.

"Decyzja ta ponad wszelką wątpliwość została wydana z naruszeniem prawa (...) Wbrew spoczywającemu na nim obowiązkowi, burmistrz nie ustalił, nie potwierdził rzeczywistych uprawnień osoby występującej z wnioskiem, ani też nie przeprowadził oględzin miejsca wycinki" - mówił sędzia Dariusz Gąsowski.

W ocenie sądu odwoławczego, te zaniedbania "stanowiły przejaw niedopełnienia obowiązków" przed wydaniem decyzji administracyjnej i nie można ich oceniać wyłącznie w kategorii odpowiedzialności dyscyplinarnej. Sąd uznał, że działanie b. zastępcy burmistrza Łap "w sposób rażący" podważało dobre imię urzędu i zaufanie do władzy samorządowej.

Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.




Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.