PARTNERZY PORTALU
  • BGK
  • BGK

Tyscy urzędnicy niewinni

  • PAP    22 lutego 2012 - 21:00
Tyscy urzędnicy niewinni

Tyski sąd uniewinnił w środę b. prezydenta Tychów i troje b. członków zarządu miasta w procesie związanym z budową Zespołu Szkół Municypalnych w Tychach. Ciążące na nich zarzuty dotyczyły niedopełnienia obowiązków i wyrządzenia szkód w wielkich rozmiarach.




Sprawa była związana z budową Zespołu Szkół Municypalnych w Tychach (zabierz głos/oceń prezydenta). W 1997 r. władze miasta zdecydowały, że zbudują u siebie jeden z najnowocześniejszych kompleksów szkolnych w Polsce - ze szkołami, uczelnią, halą sportową, basenem i kinem. Planowany koszt inwestycji miał wynieść 24-25 mln zł.

W 1999 r. wyłoniono wykonawcę, jednak już po roku okazało się, że nie wystarczy pieniędzy, bo planowany koszt wzrósł dwukrotnie. Prace wstrzymano na etapie stanu surowego, gdy przekroczono już wartość wstępnej wyceny. Obiekt, który miał być gotowy w 2000 r., dokończono w części w 2008 r. - oddając do użytku halę sportową.

W związku z tą sprawą Prokuratura Okręgowa w Katowicach w marcu 2002 r. postawiła zarzuty czworgu samorządowcom. Usłyszeli je b. prezydent miasta Aleksander Gądek (oskarżony o szkody na ponad 2 mln zł), b. wiceprezydent ds. gospodarki przestrzennej Czesław Sułek (niecałe 1,9 mln zł), późniejsza b. wiceprezydent ds. gospodarki przestrzennej Barbara Rymer (ok. 160 tys. zł), a także b. wiceprezydent ds. społecznych Anna Kolny (ponad 1,4 mln zł).

Zarzuty objęły okres przygotowania i rozpoczęcia inwestycji. Dotyczyły m.in. zaakceptowania zawyżonego - zdaniem śledczych - kosztu prac projektowych, a także nieuzasadnionego - według prokuratury - powołania inwestora zastępczego. Drugi wątek oskarżenia związany był z zamianą przez miasto gruntów z prywatnym właścicielem, na której samorząd miał stracić ok. 125 tys. zł.

Sąd poinformował w środę o zgodzie na publikację nazwisk samorządowców.

Obecny proces rozpoczął się w styczniu ub. roku. Tak długi bieg sprawy od czasu postawienia zarzutów spowodowany był, jak tłumaczył w środę sędzia Mariusz Chrobak, m.in. zmianami przepisów odnośnie właściwości sądów dla rozpoznawania spraw o niegospodarność.

Uzasadniając wyrok Chrobak wskazał m.in., że oskarżenie oparło się na pracy biegłych, którzy w późniejszych wyjaśnieniach przed sądem nie potrafili odpowiedzieć, na czym opierali "kategoryczne stwierdzenia swej opinii zasadniczej". Dlatego jako dowód sąd dopuścił opinię zespołu biegłych z Politechniki Śląskiej, którzy "wypowiedzieli się zgoła odmiennie".

Odnosząc się do zasadności powołania inwestora zastępczego sąd podkreślał m.in., że skala inwestycji uzasadniała taki krok. Jednocześnie choć prokuratura nie zarzuciła inwestorowi zastępczemu złego wykonania pracy, zebrane dowody za tym przemawiają. Dlatego m.in. miasto zasadnie powołało zespoły do weryfikacji wystawianych faktur - co oskarżenie uznało za niezasadny koszt.

W wątku dotyczącym zamiany gruntów sąd przypomniał, że rzekomo niekorzystna zamiana gruntów zakończyła jednocześnie sprawę sporu z właścicielem, którego roszczenia - związane z dawnym wywłaszczeniem - mogły narazić gminę na ponaddwukrotnie wyższe wydatki. Podkreślił też, że biorąc pod uwagę literalne sformułowanie zarzutów, brak jest dowodów na popełnienie przestępstwa.

Prokuratura zapowiedziała, że wstępnie zgłosi chęć wniesienia apelacji, jednak zdecyduje o tym po zapoznaniu się ze szczegółami uzasadnienia wyroku.

W toku procesu, a także na łamach mediów, b. prezydent Tychów wyjaśniał, że przekroczenie kosztów budowy Zespołu Szkół Municypalnych i w konsekwencji jej wstrzymanie było wynikiem m.in. błędów projektanta czy niesolidnej pracy inwestora zastępczego.

Prezydent przekonywał, że nie zostały dotrzymane warunki umowy, projektant bowiem mylnie szacował wartość prac i np. zmieniał materiały, co akceptował inwestor zastępczy. Inne problemy miały wynikać np. z prowadzenia części prac wynikających z harmonogramu jako znacznie drożej wyceniane prace dodatkowe. Facebook Podobał się artykuł? Podziel się!




REKLAMA




×
KOMENTARZE (0)

Artykuł nie posiada jeszcze żadnych komentarzy.

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.